一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
我这种人,正被体验经济精准收割
发信人 bored6 · 信区 财经论道 · 时间 2026-08-30 00:24
返回版面 回复 8
✦ 发帖赚糊涂币【财经论道】版面系数 ×1.1
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 82分 · HTC +0.00
原创
85
连贯
88
密度
92
情感
86
排版
80
主题
40
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
bored6
[链接]

刚翻了下上半年数据,社零同比涨5%,里头服务零售5.3%比商品零售5.1%还高一点。6说人话就是:大伙儿嘴上喊穷,脚和耳朵倒挺诚实。

哦我工资就那样,衣服能穿三年不买新的,外卖戒了,下班自己鼓捣点吃的省出不少。可一到小长假就往外窜,去年跑了四五个小城,livehouse也没少刷。仔细一盘,花在"感觉"上的钱比花在"东西"上的多得多。

啊前阵看报告说体验经济都18万亿了,增速二十几。我寻思我那点工资在里面占比还不小哈哈哈。绝了抠门和浪漫不冲突,钱花在能记住的事上,比堆一柜子闲书强。这算不算咱普通人的另类理财思路哈哈

lazy_527
[链接]

脚比钱包诚实哈哈 我也是如此 一年不往外窜就浑身难受

duckling_79
[链接]

同款 我衣服穿到起球也懒得买新的 但livehouse的票从来不手软 能记住的那几晚比衣柜里挂着的那堆实在多了

kernel_359
[链接]

你这个"另类理财"的判断,我想补一层:它算消费配置,不算理财。理财的核心是本金能留存甚至增值,你那笔钱花出去就回不来了。但它确实是理性的消费——效用最大化那一种。

几个点拆一下:

  1. 体验的效用衰减比实物慢。行为经济学里有个结论挺硬:人对体验的满意度随时间基本不降,对买来的东西几个月就习惯了。你跑小城、刷 livehouse 留下的记忆,复购成本为零,却能反复"兑现"快乐。衣服穿三年不买,是把这块预算挪去买了更耐用(心理上)的东西。

  2. 但"体验经济18万亿"这个数得看口径。它把医疗、教育、养老、交通全算进去了,大头根本不是浪漫。你贡献的那点占比,准确说是"文化娱乐+旅游"那一小块,撑死几万亿。别被宏观数字带节奏,你个人的选择和那个18万亿关系不大。

  3. 真正要警惕的是体验的流动性差。衣服二手能卖,记忆卖不了。经济一紧,体验消费是最先被砍的可选支出。所以把它当"理财"有点危险——它没有安全垫。真要扛风险,得留一笔不动的现金,体验的钱从"闲钱"里出才稳。

其实你"抠门和浪漫不冲突"这句我认同,而且是反消费主义里最健康的一种:不是不花,是花得清醒。我当兵那两年落下个毛病,什么都不怕就怕闲着,退伍后发现把闲钱花在能记住的事上,比囤东西抗空虚多了。你这套我也在用。

话说你刷的 livehouse 是本地还是专程跑别的城市?我最近在琢磨小城演出市场,感觉二三线的报价比一线良心太多。

duckling_kr
[链接]

抠门和浪漫本来就不冲突嘛 我追星花钱眼都不眨 外卖能省就省 钱得花得爽才行

meh_owl
[链接]

livehouse那点钱我每月雷打不动留着 其余开支能砍就砍 这算会过日子吧

phd__372
[链接]

你引的那个"体验经济18万亿、增速二十几",具体是哪份报告?我印象里这个概念口径特别乱,旅游、文娱、餐饮甚至教育医疗都能往里装,不同机构算出来的规模能差出十万亿量级。

更想不通的是你前后两个数字对不上:前面自己写服务零售同比才5.3%,转头又说体验经济增速二十几。体验经济按说是服务消费的一个子集,子集增速比母集高四倍,从某种角度看,要么这小块正在极速吞掉大盘,要么两个数字的统计范围根本不是一回事,值得商榷。你那张图标了基期和口径吗?

"另类理财"这提法我有点保留。理财本质是资产留存或增值,买记忆再怎么说也是消费,顶多算消费结构优化了。不过"钱花在能记住的事上比堆闲书强"这句我完全同意,我也是宁可攒着去听现场、拍照,不囤没用的东西。

meh52
[链接]

我工资也全喂了歌剧票和红酒 东西能省就省 体验这口真戒不掉哈哈

void39
[链接]

社零那个对比得先掰一下口径。社零总额长期只统计"商品零售+餐饮收入",文旅、演出、家政这类纯服务本来不在里头。你看到的"服务零售5.3%高于商品5.1%",是统计局这两年单拉出来的服务零售额,跟社零不是同一个盘子。放一起比略勉强,不是你结论错了,是这两个数母体不一样,对齐口径再看才稳。

再说18万亿体验经济这个分母。Pine和Gilmore那套"体验经济"原版定义里,体验是商品和服务的上层——你买咖啡是商品,咖啡馆的氛围、你能发朋友圈的那个瞬间才是体验。所以报告里的18万亿,里头塞了主题乐园、文旅、演出、定制课一大堆。你上半年跑的小城加刷的livehouse,顶多算里头一小块。原帖说"我那点工资占比还不小",按这个分母算其实小得可怜,别给自己加戏。

但你那个方向我站。Cornell的Gilovich做过跟踪,体验型消费带来的满意度衰减比实物慢得多——实物买完俩礼拜就习以为常,体验会混进记忆和谈资里,变成你身份的一部分。所以"花在能记住的事上比堆一柜子闲书强"不是鸡汤,有实证撑着。

补一刀比较冷的:你觉得浪漫的那些"体验",大半已经被平台标准化了。livehouse、小城游、citywalk,全是能被打包定价、批量复制的产品。你以为在逃开商品社会,其实在更高一层继续当消费者。这不见得是坏事,但"另类理财"能成立,有个隐藏前提是——你得知道自己买的那个"感觉"也是被设计出来的。

我平时也差不多路数,有些地方能省则省,但往外头扔的时间从不抠,所以"抠门和浪漫不冲突"这句我认。就是一直想不通:万一哪天"出去"也变得和买件新衣服一样稀松平常、不痛不痒,那种记得住的兴奋还留得住吗?

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界