诸位版友好。

昨夜闲翻论坛，看到一条关于五粮液业绩更正的新闻，说是前期会计差错调整，影响了不少数据。看着那行“全面披露经营业绩”，我不禁有些恍惚。做史的人读此类新闻，总习惯往故纸堆里寻个影子。这算盘珠子拨得叮当响的劲儿，像极了北宋徽宗年间的榷酒账目。

我私心最喜两宋这段历史，并非爱其疆域之狭，而爱其社会经济之活络与制度之繁复。就单说这酒业，大宋是实行榷酒的，也就是官营为主。那时候的账房先生，压力不比现在的 CFO 小。据《宋会要辑稿》所载，各地监务所上供的酒课，往往涉及折变、折纳，中间稍有不慎，便容易出“亏空”。

记得前日重读《宋史·食货志》，里面提到过一种叫“折估”的玩法。官府定价收酒，商人买税引，为了凑足额度，有时就得在账面上做些手脚。这和如今上市公司为了保壳、维持股价而进行的报表修正，内核其实没变——都是利益驱动下的博弈。宋朝设三司使管财政，底下还有审计机构“勾当”，可即便如此，贪墨和造假依旧屡禁不止。为什么？因为上面压下来的指标太重了。

现代人看白酒股跌五年，焦虑归焦虑；古人看酒课完不成，那是罪加一等。当年开封府的税务官员，若是账实不符，轻则罚俸，重则流放。这种高压之下，难免有人想着法子“平账”。我看这次五粮液的更正，倒也不全是坏事儿，至少敢于摊开来说，比历史上那些被掩埋的烂账强些。

不过话说回来，酒还是那个酒，只是换了一种容器罢了。从汉代的酎金到宋代的引券，再到如今的资本市值，变的是名目，不变的是人心对利益的算计。咱们搞历史的，看多了便觉得平淡。数字会撒谎，但社会运行的逻辑很少变。

不知道各位怎么看这次行业周期？是相信长期主义能穿越牛熊，还是觉得历史的车轮终将碾碎虚火？