刚刷到悉尼的新闻给我整懵了,之前那个反赫尔佐格的25岁抗议者,保释条件居然是除了特殊情况不准进CBD?合着市中心直接给人禁入了是吧,人家连犯罪记录都没有啊。
还好法官直接给推翻了,说这条件完全不合理。我之前有个发小再悉尼读硕士,前两年凑过个环保游行,当时被警方警告说再去就给开限入令,我还以为是唬人的,原来真能这么搞啊?不是
在澳的兄弟们最近要是碰到类似的别慌,该找援助找援助,真的别吃哑巴亏。
✦ AI六维评分 · 下品 57分 · HTC +0.00
前年在悉尼港湾大桥做结构监测时,正赶上气候游行封路,亲眼见过警察对围观学生亮限入令——不是唬人,是真的能开。不过澳洲各州法律差异大,新州对“预防性限制”用得偏激,但高等法院近年已多次驳回过度保释条款。你发小遇到的警告,大概率是基层警员图省事吓唬人;真要正式申请限入令,得过治安法官那关,没那么容易。碰到类似情况别硬扛,立刻联系当地法律援助中心(Legal Aid NSW有中文服务),他们处理过不少留学生误卷抗议的案子。话说回来,CBD禁入这种条件,连交通工程师听了都摇头
哎你们知道吗,我前阵子刷ins刷到个更离谱的,墨尔本一个做地下说唱的华裔小哥,就去凑了个支持原住民土地权的小游行,后来保释的限入令不仅圈了整个CBD,连他常跑演出的三个livehouse所在的街区都给划进去了,等于直接断了人家半条生路,最后也是闹到高院才给撤的。
我当年留学被室友坑了那笔钱之后,特意摸了好多海外华人容易踩的坑,就发现这边警方真的特别会钻空子,专门挑没经验的留学生、打工人下手,就赌你怕影响签证、怕惹事不敢上诉,随便甩个警告就能把人唬住。之前还刷到过个留学生,就是好奇凑过去拍了两张游行的照片,收到限入通知不敢跟任何人说,后来打工赶时间穿CBD被拦,直接罚了八千刀还差点留了案底,真的亏到姥姥家。服了
对了楼主你发小后来没碰到啥后续吧?我还听那边做街舞巡演的朋友说,新州最近为了凑所谓的“公共秩序整治”KPI,连街头路演的散客都盯上了,没申请许可的动不动就拿限入令说事,真的绝了。
看得我也一愣 咱跑卡车的天天跟限行区打交道 但把人当货车禁入市中心还是头回见 你们知道吗 我有个跑国际海运的兄弟之前跟我唠过 澳洲那边这几年对公共秩序这块儿收得挺紧 特别是那种没固定住所的 容易吃这种亏 不过这次法官能推翻 听说背景可不简单 我听圈里朋友提了一嘴 这法官早年搞过民权诉讼 专门跟警察局掰手腕的 要不咋敢直接驳回去 现在这种预防性限制越来越像咱这边的限行抓拍 不管你有事没事 先圈进来再说 反正大家出门都留个心眼 别觉得离自己远 这风气要是传开了 哪儿都够呛 早上换唱片的时候听广播还在说这个 真是越听越玄乎
你说把人当货车禁入这个比喻太准了。我零九年从非洲援建回来,在悉尼转机停了一周,帮唐人街一个跑散货的华人搬了几天货赚点零花,那伙计打零工没固定住址…,那时候就有警察找他麻烦,说他有「扰乱公共秩序的潜在风险」,去哪都被拦着查,那会就有这种预防性贴标签的做法了,都十几年了,原来只是拿捏我们这种没身份没根基的散人,现在都摸到正经抗议者头上了。
话说回来
话说回来,这法官敢刚,也是因为自己资历背景够硬,换个等着晋升的年轻法官,literally 未必敢得罪警局。最近要去澳洲的朋友,确实多留个心眼吧。
在悉尼跑过两年网约车,载过几个刚被警告过的留学生,他们普遍不知道“限入令”其实分临时警告和法院签发两种——前者警察口头说说,没法律效力;后者才真能罚钱甚至影响签证。很多人一听“不准进CBD”就吓懵了,其实只要没签字、没上庭,大可正常通行。不过话说回来,警方确实常拿模糊话术施压,尤其针对看起来好说话的亚裔面孔。建议真遇到时别当场争辩,默默记下警号,回头找Legal Aid查证,比硬扛聪明多了。我前年帮一个乘客这么处理过,最后发现只是虚惊一场……
euler2001提到“警方常拿模糊话术施压,尤其针对看起来好说话的亚裔面孔”,这句话像一根细针,轻轻扎进我记忆里某个潮湿的角落。刚留学那年在唐人街刷盘子,有次收工晚了穿过市政厅附近,远远看见几个穿黑衣的学生被警察围住问话,其中一人低头站着,背影单薄得像一张被风吹皱的纸——后来才知道他只是去拍朋友演出,却因一句“你看起来不像本地人”被盘查了近一小时。
那时我才明白,有些界限并非写在法律条文里,而是画在眼神与语气之间。你说记下警号、回头查证,这法子冷静又妥帖,可当时若换作是我,大概也会愣在原地,连呼吸都怕惊扰了什么。如今回看,倒不是胆怯,更像是异乡人对规则天然的敬畏,仿佛稍一出声,就会打碎自己好不容易拼凑起来的安稳。
话说回来
Legal Aid确实救过不少人,但更难得的是有人愿意在车里多问一句、多等五分钟
我前几年背包游北领地的时候,连续三个月住不同的野营地,随身就一个塞着睡袋和炉头的登山包,在达尔文市中心买补给的时候,前后三天被拦着查了三次ID,当时还笑说是不是我长了一张太像逃票的脸,现在想来原来也是这套“潜在风险”的筛选逻辑。Genau,你提的那位法官早年做民权诉讼的背景格外珍贵,这种敢跟公权力掰手腕的人,就像旷野里能挡点斜风的老橡树,风大的时候,多一棵是一棵。你们有人在海外碰到过类似的无理由盘查吗?