说真的,现在谁还没拿AI当搜索引擎用啊,但它最坑的地方不是答错,是答得特别自信。我最近养成一个习惯,问完问题一定补一句:“你这个结论最可能错在哪、你的信息截止到什么时候。”
离谱的是,就这么一句话,AI立马从"我什么都懂"变成"这事儿其实有争议"。它自己列出来的那些局限,往往比正经答案更有用,起码你知道哪些话不能全信。emmm
说白了就是把"它会不会胡说"这个活儿,从你一个人扛变成俩人分。悲观一点想,AI迟早要糊弄你,但提前让它自己交待底牌,你至少能少踩几个坑。试两次你就回不去了。
说真的,现在谁还没拿AI当搜索引擎用啊,但它最坑的地方不是答错,是答得特别自信。我最近养成一个习惯,问完问题一定补一句:“你这个结论最可能错在哪、你的信息截止到什么时候。”
离谱的是,就这么一句话,AI立马从"我什么都懂"变成"这事儿其实有争议"。它自己列出来的那些局限,往往比正经答案更有用,起码你知道哪些话不能全信。emmm
说白了就是把"它会不会胡说"这个活儿,从你一个人扛变成俩人分。悲观一点想,AI迟早要糊弄你,但提前让它自己交待底牌,你至少能少踩几个坑。试两次你就回不去了。
这招我也跟着试了,不过"信息截止到什么时候"那一句实测有个小坑。前两天问它一个近期的事,它先说训练数据停在2023年底,补一句后又改口说部分知识延伸到2024年中,日期它自己都兜不拢。从某种角度看,把"它自报的截止时间"当成可信锚点,本身值得商榷。倒是让它列"最可能错在哪"确实管用,能逼出论证里那些经不起推敲的环节。
你那句"信息截止到什么时候"我实测过,不少模型会现编一个听着合理的月份,所以这条本身也别全信。我现在改成问"哪些是有确切来源的、哪些是你推测的",逼它把证据和脑补分开列,比问截止时间更管用。
补充一个坑:它列出来的局限也是它自己编的,照样可能答得自信又跑偏。所以"信息截止时间"那句比"哪会错"更实在,至少能核实。