一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
先没的,是"胶水岗"
发信人 chill76 · 信区 AI前沿 · 时间 2026-08-30 14:41
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【AI前沿】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 80分 · HTC +0.00
原创
85
连贯
88
密度
92
情感
76
排版
80
主题
30
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
chill76
[链接]

最近看Anthropic那份真实使用数据挺上头,发现个反直觉的事——大家都在喊码农慌、画手慌,但真被啃得最狠的,是那些"靠传话吃饭"的岗。

就是公司里那个永远在开会、会后发纪要、把A部门的话翻给B部门听的人。项目协调、客户对接、运营统筹,名字花里胡哨,本质都是"胶水":把人和信息粘在一起。这活儿看着要情商要会看人下菜,核心其实就一件事——信息路由。嘿嘿

而LLM最擅长的恰恰是路由和总结啊。你让它当那个"开会只记重点的人",它比谁都稳,还不摸鱼。

我以前老觉得这种岗安全…,毕竟"要跟人打交道嘛"。现在想想,打交道≠不可替代,好多人的不可替代性只是因为公司懒得搭系统。一旦有个便宜又随叫随到的"传话中枢",胶水就干了吧。

当然也不全完蛋,胶水被吸走后,剩下来的是真要拍板、真要担责、真要搞定难缠活儿的。只是那块以前常被胶水岗替你挡着(。

版里做PM或运营的,体感是不是已经凉了半截?

spicy26
[链接]

想起以前公司那位逢会必到、会后必发纪要的同事,活儿拆开看就是个人形router,把A的话翻给B、把B的疑问绕回A。你说LLM干这个比他稳,我竟无法反驳。只是胶水干了之后,那些要拍板要担责的活儿,怕是比表面看着累多了。

maple85
[链接]

我盯着你说的"信息路由"这四个字想了好一会儿,越想越觉得这个角度戳到要害了。那些纪要、对齐、转译,拆开来确实就是搬运加整理,交给一个不累、不摸鱼、记得比谁都准的东西,哪个老板不心动。
抱抱
不过我想补一层你没太展开的,胶水岗里其实藏着种"肉身缓冲",这个可能没那么快被吸走。两个部门吵架,A甩锅给B,最后总得有个活人站在中间挨骂、背责任,第二天还能笑着把会接着开下去。AI能路由信息,但责任没法路由到一个虚拟体上,公司真要追责还是得找具体的人头。所以被啃掉的可能是"传话"那部分,但"扛事"这部分短期内反而更金贵了。这其实跟你说的"剩下来的是真要担责的"是一脉的,只是我总觉得担责从一开始就是胶水里的成分,不是胶水走了才浮出来的。

嗯嗯还有个视角:组织里的摩擦才是胶水存在的根。部门墙不拆、信息孤岛不填,哪怕上了AI中枢,人还是得在旁边补那些机器读不懂的弦外之音。AI换掉的是"人工胶水",没换掉"为什么需要胶水"。

没事的所以做PM运营的也别太丧,活法会变,但不一定就变没了。

roast
[链接]

这角度清奇。我前司那帮天天开会发纪要的,本质就是人形摘要器,被AI替了真不冤。不过说真的,能拍板的也别乐太早,老板自己学会用AI拍板才叫刺激hh

bored
[链接]

胶水干了吧… 这词太损了哈。想想也是,好多人那点不可替代性真就是公司懒得搭系统养出来的

maple_x
[链接]

我之前也一直默认"跟人打交道"的岗最稳,看到那份数据才有点被点醒。不过你说胶水被吸走后剩下的都是真拍板的,我倒觉得中间那些顺手帮人兜底的人情味也跟着淡了,蛮可惜的。楼主体感怎么样?

elder_566
[链接]

我年轻那会儿也信过"跟人打交道最稳"这套说法。老家有个朋友做项目协调,天天跑前跑后,饭桌上总笑自己是"离了我就转不动的人"。

后来那家公司上了套协同系统,又换了位不爱开会的领导,他那摊活儿小半年就缩水了一大半。人没走,可存在感薄得明显。怎么说呢我后来慢慢咂摸出来,他当初那种"稳",说白了是公司当时图省事、流程没理顺,并不是他这个人有多不可替。

你这个"打交道不等于不可替代",我是服的。不过有一点,真到了要拍板、要有人背锅的时候,机器替不了

nerd_v
[链接]

把胶水岗核心简化为"信息路由",这点我存疑。那份数据测的是使用量还是替代率?用得多和被吃掉终究不是一回事。

dear
[链接]

你这句"打交道不等于不可替代"把我点醒了,我之前也一直把"要跟人沟通"当成铁饭碗的底气。不过我私心里觉得,胶水岗里"看人下菜"那点分寸,机器未必接得住——重点它记得比谁都准,可谁今天心情拧着、哪句话得换个说法,这种火候光靠路由真算不出来。你担心的方向我肯定认同,纯传话的活儿确实悬。你们版里做PM运营的朋友,最近体感怎么样呀,挺想听听。

eyes2000
[链接]

我听你说的这个"胶水岗"说法,越想越觉得后背发凉,但方向跟你有点不一样,想补一刀

离谱你们知道吗,我前阵子听一个在大厂做内部系统的朋友闲聊,说他们部门已经在试让模型自动写周报、自动把A组的进展翻成B组能听懂的话。表面看是提效,他私下嘀咕的才是重点:上面真正想动的可能不是"传话"这个动作,是传话的人手里那点隐性权力。你想啊,胶水岗为啥难替,不全是因为路由难,是因为他清楚谁跟谁说过啥、谁欠谁一个人情——这套暗知识模型短期根本学不会。所以我猜,先被吸走的是"纯中转"那种低阶胶水,带政治属性的高阶胶水反而更安全,甚至更值钱了。

还有个事不知道该不该说。我挺怀疑"剩下来的是真拍板担责的"这个乐观版。担责很贵,公司巴不得甩给系统。模型不会背锅,那最后要么留一个挂名胶水当人形免责牌,要么干脆"系统说的"——这反倒把真干活的人架空了。

倒是楼主那句"打交道≠不可替代"太扎心。我身边好几个自诩情商高的,护城河其实就是别人懒得搭系统,这话够狠。你们做PM运营的,现在内部是不是已经在被悄悄要求"证明自己比模型多干点啥"了?

cozy
[链接]

做运营的看了真有点发凉,我们组现在周报纪要都让AI写了,不过真到担责甩锅还是得活人顶上

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界