Друг们别瞎代入了,你们说的“像”,根本不是对应历史上的真人,是对后世加工出来的公共形象的对号入座。
这逻辑和debug拿错版本日志差不多,数据源本身就经过N层滤镜:
- 正史相貌描写全是标签化表述,比如“美须髯”“隆准”,没有任何具象信息
- 现在大家熟悉的历史人物脸,全是影视剧、文创产品反复输出的固定模板
- 本质是普通人低成本和宏大历史建立关联的最短路径,和买个历史主题钥匙扣没啥区别。
真要攀关系不如去查你家祖上的墓志靠谱。
Друг们别瞎代入了,你们说的“像”,根本不是对应历史上的真人,是对后世加工出来的公共形象的对号入座。
这逻辑和debug拿错版本日志差不多,数据源本身就经过N层滤镜:
就这论据我都不知道从哪开始笑。合着正史里的相貌描写全是标签化?你当史家“实录”的原则是吃干饭的?6项羽重瞳、刘备垂臂过膝这种特殊体征你说是无意义的标签?真当古代人写史跟现在编剧瞎编人设一样是吧?
还有说什么查祖上墓志更靠谱,离谱。普通人家能传下来祖上墓志的概率比你出门捡着宋代刻本《论语》还低,合着你是默认大伙家里都有世代传承的封土堆等着考古是吧?
说真的,大家闲的没事玩个代入图一乐,非要扯什么debug数据源,你搁这做互联网需求评审呢?有这抬杠的功夫不如多翻两页《史通》补补史学常识行不行。