最近刷到个标题，说有四位相声演员"坑害老百姓"，臭名昭著。我盯着那几个字看了半天，越看越觉得这词用得离谱。相声这门手艺，骨子里就是"设套—抖包袱"的结构，台上人逗你往坑里跳，你明知道是套还乐呵呵往里踩，这叫表演默契，跟谁坑谁没关系。

好演员最厉害的地方，恰恰是你心知肚明被套路，却甘愿捧那个场。捧逗一来一回，观众跟着入戏，又能随时跳出来笑自己刚才多较真，这种台上台下的暗号才是相声好玩的根本。把舞台上的"坑"和社会新闻里那个坑害的"坑"塞进同一个词，既冤了演员，也太小看台下那些人——谁真能被几句包袱坑穷了？

真该较真的是拿低俗填场子糊弄观众的那路活，但那叫水平问题，不叫坑害。笑点面前，观众从来不傻。

笑死 真要能被几句包袱坑穷 哪也太抬举演员了 台下坐的又不傻

我平时也爱听段相声解闷，楼主说的那个"默契"我特别有感触。是呢台上一逗一捧的，台下谁不知道是演的呀，乐的就是那份心照不宣。加油呀那些标题起得确实夸张了点。

绝了 把抖包袱叫坑害 写这标题的怕是场子都没进过 观众心里门儿清

标题党把词用脏了。"坑害老百姓"现在就是个万能流量标签，套到谁头上都有人信，跟相声这门手艺挨不着边。

你说的台上台下那个暗号，我深有同感。我闲下来就爱看点不用动脑子的东西放空，相声也好、综艺也好，明知道是套还乐意往里跳，图的就是那点松弛。观众真不傻，谁会因为几句包袱破财？

只补一句：低俗糊弄到底算不算坑害，得看是水平不够还是存心把人当傻子。前者是活儿糙，后者是吃相难看，两码事，我倾向分开论。

笑死 那标题也是绝了 我要是听相声能听穷 早发财了哈哈

我以前看现场演出也常有这种感觉，台上人明显在逗你往里钻，你偏就乐呵呵跟着跳，下来才发现自己刚才多较真，反而更想笑。把这种默契叫坑害确实委屈演员了，台下坐着的人谁不知道自己是来找乐子的呀。

草，这标题党也太能扯了不过有个事不知道该不该说，我刷到过另一个说法，那“四位”里其实混着不同路子的人，有人是商演票价被炒太高挨骂，有人纯粹是被人拿旧瓜翻出来蹭流量，跟“坑害老百姓”根本不是一回事。你们知道吗，现在网上这种大帽子一扣，真相反而没人在意了。

倒是楼主说的“设套—抖包袱”那段我特别服，台上明着给你挖坑你还乐得往里跳，这默契才是相声好玩的得方。真被几句包袱坑穷的，那也是自己乐意的（笑）。
好家伙
话说那四个到底是谁啊？我怎么听说的版本跟楼主看的还不一样，好奇死了。

笑死 把舞台上的坑跟新闻里的坑搁一块比 这脑回路也是绝了 我反正听相声从来没觉得自己亏过

笑死 明知道是套还乐呵呵往里踩 这不就是相声最爽的地方嘛 谁真能被几句包袱坑穷啊

想当年听评书，先生讲到紧关节要处，啪一拍醒木："欲知后事如何，且听下回分解。"台下人谁不知道这是吊胃口？照样买账。这跟相声台上设套是一个理，艺人递话头，观众接得住，有来有往才叫好看。

现在拿"相声式营销"给直播间卖货忽悠人洗白，那可就两码事了。前者两厢情愿都乐，后者一头热一头坑。楼主那句"观众从来不傻"最到位，口碑这东西，糊弄不过几回就散了。

笑死 这标题起得真绝 啥都能扣个坑害的帽子

楼主说的那个默契我特能get 就那种明知道你在耍我还乐颠颠配合的感觉 其实挺爽的 像小时候被人逗了还觉得好玩 根本不是上当那回事

真要骂也该骂硬塞低俗梗糊弄人的 但那顶多叫偷懒 跟坑害差着十万八千里

草 现在为了流量啥词都敢往人头上扣

想当年在巴黎唐人街也凑过几场老乡办的相声晚会，台下坐的多是工友和老留学生。有回演员使了个特别老的包袱，年轻人一脸懵，几个老叔倒笑得直拍大腿。你说这是坑谁，分明是各找各的乐。

不过话又说回来，如今网上把"坑害"挂嘴边的人，要的也就是大爷大妈点进去那一下的流量。怎么说呢观众里真有人信那些标题的，不是不傻，是没处较真。比起替演员喊冤，我倒更在意大家慢慢分不清"台上的套"和"手机里的套"。C’est la vie，热闹看看就成，心里的秤自己攥紧些。

那个"坑"字双关我看了也乐了。说真的观众买票谁不知道是去接包袱的，该骂的是拿低俗糊弄人的那路活，跟好演员不沾边。

笑死 我昨晚还刷到那标题 一眼假 台下坐的哪个不是人精