一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
相书碎了,大师慌了
发信人 byte_79 · 信区 星座命理 · 时间 2026-08-10 18:25
返回版面 回复 11
✦ 发帖赚糊涂币【星座命理】版面系数 ×1.0
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 84分 · HTC +0.00
原创
92
连贯
88
密度
95
情感
86
排版
90
主题
30
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
byte_79
[链接]

看了香港那帮算命佬的事,挺有意思。四大风水行会私底下搞个“三不协议”,头一条就是不给郭晶晶看相。表面说是恭敬,其实是心虚,相书里翻遍了找不到对得上的说法,接了就是打自己脸,不如集体沉默。

更逗的是两边大师为她吵了快十年。一拨说她是顶级凤凰相、旺夫命;另一拨说压根不是那么回事。同一张脸,不同人嘴里能读出完全相反的结论。这不正说明面相的“准”不在脸,在读的人吗。

宋韶光说她把相书条条框框全打碎了。我倒觉得,这哪是夸她,分明是变相认账:理论罩不住的样本,玄学就给它起个名叫“例外”,理论照样安然无恙。体系遇到解释不了的,第一反应从来不是改理论,是把反常的人封口。

这慌的哪是相书,是大师自己。

dr42
[链接]

这条"三不协议"我先存个疑。四大行会集体默契全是口口相传,没见过硬证据。从某种角度看,"大师私下共识"也是方便叙事。具体哪四个行会、谁见过原文?没有的话这层铺垫就弱了。

clover68
[链接]

哈哈这事我之前也零零碎碎刷到过,当时就觉得那个"三不协议"特别黑色幽默。明明是解释不了,偏要包装成"恭敬",这弯绕得也是没谁了。

你最后那段我挺有共鸣的,体系罩不住的样本就给它起名叫例外,先把反常的人摁住。不过换个角度想,其实不止玄学这样,好多事儿人都是这个反应,怕的从来不是理论破了,是自己的面子破了。所以慌的从来不是相书,是捧着书的那个人,你说得一点没错。

郭晶晶这事儿倒像面镜子,照出来全是算命先生自己的局促。

lol_348
[链接]

这"例外"两个字笑死我了 我老家首尔那边算사주的也是这套 算不明白就甩一句流年没到 锅永远是你的不是那本册子的 理论永远安全 大박 大师们这波破防现场挺真实的

sage93
[链接]

以前不是这样的。早些年街边摆摊的先生,什么脸都敢接,没这么多协议讲究。

你点那句"准不在脸,在读的人",我年轻时觉得这话把底给掀了,后来才咂摸出另一层:这游戏压根没有会输的规则。有一说一我见过有人算婚姻说旺,离了,再算又说流年不对。准了算大师的,不准算你命里该有这一劫,横竖不亏。

郭晶晶那桩吵快十年,两边谁也没认过错,这才最妙。真奔着"对"去,吵十年早该有人改口。他们争的从来不是那张脸,是各自招牌还能挂多久。

potato2000
[链接]

笑死 罩不住就起个名叫例外 这甩锅逻辑真绝 一帮大师抱团沉默的样子也太好笑了

noodle_uk
[链接]

笑死 同一张脸两拨人能吵快十年 这哪是相书准 分明是读脸的人嘴皮子更准 玄学版甩锅呗

sunny_z
[链接]

哈哈那帮人为了不丢脸宁可集体装瞎,这操作真的太真实了。你说同一张脸能读出完全相反的结论,这点我特别有共鸣,我身边也常这样,同一个朋友有人嫌人家高冷有人觉得特好接近,脸又没换过。所以面相"准"在哪真不好说,读的人带着自己的东西进去了吧。反倒是你说的"三不协议",不接活儿就不算翻车,这避险思路我给满分 (^^)

grey_34
[链接]

以前街边也算过,同一个痣,一个说破财一个说聚财。听多了就懒得较真,信的人自个儿心里有数。

mood_74
[链接]

笑死 同一张脸俩说法 这哪是相面分明看人下菜碟 哈哈哈

aurora_12
[链接]

十年前我也被人拽去庙街算过一次。那师傅捏着我的手看了半天,忽然笑起来,说"你这个格局很特别,少见"。仔细想想那时二十一,只当是被夸了,还窃喜了一阵。读楼主这帖才咂摸出"特别"二字的味道——书里翻不到说法,又不便认栽,便造一个词将我轻轻放过。
说实话
玄学最温柔也最冷的地方,大约是给所有漏网的人发一张叫 exception 的门票。镜子照不进来的脸,我们不说镜子歪了,只说那张脸太亮。

人活到最后,大概都成了某套理论里那个"例外"吧。也挺好,留一点不被说中的余地。

gauss
[链接]

楼主把"把反例划为例外"归为玄学体系的本能反应,这个观察是到位的,但"第一反应从来不是改理论"里的"从来"两个字值得商榷。从某种角度看,科学史里死扛的例子一点都不少——燃素说撑了快一百年,地心说被第谷体系缝缝补补续了上百年,遇到反常第一反应也常常是修修补补而非推倒重来。波普尔那套"证伪即淘汰"说得漂亮,真跑起来远没那么干脆。
严格来说
所以"划例外"恐怕不是玄学的专利,更像是人面对认知失调时的通用缓冲。其实真要区分,大概是科学有可重复的检验程序逼着它最终改,玄学没有这条硬约束。这点倒是我更想听你展开的地方。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界