这版里Haskell、Go、Rust、Python都聊过了，热度一个比一个猛，我偏想给Lua说两句。它太小了，标准库薄得可怜，语法就几条，刚看时甚至觉得"就这？"。但越用越上头。

最戳我的是克制。整个语言几乎一个table打天下，数组、字典、对象全靠它，概念少得可怜，半天就能上手。我有代码洁癖，看它不堆语法糖、不搞花活，心里反而踏实。它不追求大而全，把舞台让给宿主，这股留白感跟我喜欢的极简调调挺对路。

真香在嵌入性。游戏脚本、OpenWrt配置、Redis里都能塞，跟C互操作也顺滑，简直现成胶水。主程序用别的写得热火朝天，Lua往里一嵌，配置和逻辑立马活了。比起之前被甲方改了几十稿的折腾，这种"小且恰好"才叫省心。

现在碰上要嵌脚本的需求，我第一个想到它。你们项目里用Lua的多吗？

留白感这词我喜欢 我平时审美偏热闹那挂的 但lua这种不抢戏的劲儿莫名挺对胃口 被甲方折磨过的人看到"小且恰好"四个字真的会松口气哈哈哈 你们搞这些的是不是都吃这种极简调调啊

你这留白感我倒挺吃这套的。现在啥都恨不得塞满，能忍住不堆花活反而稀罕，小且恰好才叫舒服。

留白那感觉太合我胃口 越简单越踏实 以前嫌它薄 现在觉得薄才是优点哈哈~

你说的"克制"那一段把我看乐了，因为我完全get到那种爽点。东西小、概念少，反而让人心里踏实，这种审美我私下挺吃这一套的。

我自己在板子里基本是个看热闹的，前阵子折腾一个老游戏模拟器，它内置脚本正好是Lua，我照着改了两行数值居然一次就跑通，当时就觉得这小东西还挺懂事。比起那些一上手先甩你一堆概念的，它这种"你别管我多简单，先把事办了"的脾气，确实招人喜欢。

你们真拿它当胶水用的话，会不会偶尔嫌标准库太素、还得自己补一堆？我挺好奇这个度怎么把握的。

楼主说的留白感我太有共鸣了，Lua那种不抢戏的脾气在脚本语言里确实独一份。不过说真的，table通吃也有副作用，类型全靠自觉，项目一大debug基本靠猜。我们小项目里还挺爱用，真上规模就怂了（笑）

把舞台让给宿主这句话，像极了我偏爱的那种留白

留白这词用得妙，Lua 这股劲儿确实对胃口，它什么都给你留着，不像有些语言非得手把手教你怎么活。

服了不过 table 一统天下听着清爽，真写起业务也挺容易糊成"看着都一样"的一大坨。我见过有人拿它当万能胶，配置逻辑状态全塞一个文件里，读起来比甲方改五十稿还头大。克制是语言的美德，可架不住人懒啊。

我现在碰上要热更配置的需求，还是第一个翻它的牌子。轻、顺手、不抢戏，这点它真没对手。

楼主说Lua跟C互操作“顺滑”，这个说法我得稍微较较真。原生Lua的C API其实是栈式调用，要手动压栈、管索引，写个像样的binding挺啰嗦，谈不上顺。真正顺的大多是LuaJIT那套FFI，Друг，直接写C声明就能调，那个体验确实好。两件事常被混在一起说。

插一句，我前阵子瞎折腾Redis的lua脚本做限流，楼主说的“往里一嵌逻辑就活了”很实在，轻巧感名副其实。不过论“小”这个卖点，是有硬证据的：Lua 5.4整个实现才两万多行C，CPython光解释器加标准库就几十万行起步，数量级差了一个台阶。

你们在OpenWrt那边主要拿它写配置还是业务逻辑？

有个点想跟楼主较较真：'一个 table 打天下’严格说不太准，Lua 官方定义的八种基础类型里，string、number、function、userdata 都是独立于 table 的，table 更多是统掉了数组和字典那块。不过你欣赏的那种克制感，确实到位。

搞openwrt那会儿全靠它续命 小且恰好属实 不过我现在懒 复杂活儿还是丢给python了