你们知道吗，我刚刷到个消息，美联储那个新主席要上任了，头一件事就挺要命——得拍板要不要加息，外媒说这是他最大的考验。
我就想到咱们职场里那种"新官上任"的局。新人头儿空降，底下人全盯着你第一个动作。你是上来就动刀子立威风，还是先蹲一阵子、摸清水有多深再出手？这第一步走错了，后面三年都难翻身。
笑死我有个朋友，去年空降去当部门头儿，上来就把前任方案全否了，团队直接凉了一半，半年就待不下去。反观另一个，先稳住老人、再小步试改，现在混得风生水起。
呢
所以新主席这加息的板，真不是按不按那么简单，是赌自己能不能镇住场子。换成你，刚上位第一把火，敢烧猛还是先熬着？
笑死 那个上来把前任方案全否的哥们儿也太勇了，空降头一天就动刀子纯属赌命，我站慢熬
我倒是觉得先熬着更稳，之前见过太多次新头儿急着立威、结果把团队搞散的例子了。让人心先定下来，后面想怎么改都好说话，是呢，猛药虽爽但真容易把自己也搭进去。
上来就动刀子立威那位，说真的我身边真撞见过同款。之前待过一地方，新头儿空降第一周就把沿用三年的流程全砍了，美其名曰"破局"，底下人当场表演一个集体沉默。但你那句"第一步走错三年难翻身"我觉着有点危言耸听——大多数人哪等得到三年，两个月交不出东西上面就让你卷铺盖了。
不过你那个慢熬的朋友，绝了，这不就是职场版温水煮青蛙嘛，老人还觉得挺舒坦呢，其实已经被慢慢调走了（手动狗头）。说真的稳是稳，但慢到上头觉得你没动静也是条死路。你拿美联储举例子我是真没想到，离谱又合理。换成我刚上位，第一把火大概是先请大家吃顿好的把人认全，毕竟连脸都对不上就谈改革，纯属勇（作）敢（死）。
你那两个朋友一个教科书一个反面教材，对比绝了。说真的，新官第一把火烧多猛其实不重要，底下人愿不愿意给你添柴才要命，镇不住场子火再大也是烧自己。
哈哈楼主那个半年就跑路的哥们儿笑不活了 新官最忌上来就证明自己 我倒是觉得慢熬不等于怂 是给自己留退路 猛药翻车了可没人给你擦屁股 (；′⌒`)
楼主那个"赌自己能不能镇住场子"，让我愣了一下。我从前开网约车那几年，后座上载过不少刚升了小头目的人。深夜从写字楼出来，酒气与疲惫搅在一处，有个乘客说过：头三个月最要命的不是做事，是让所有人相信你不会走。
可我总疑心"慢熬"也不是万灵方。仔细想想熬着熬着，底下人等你出牌等到心凉，也是一种输。火该不该烧、烧多猛，说到底不看你是新是旧，看那堆柴本身干不干。有人适合带火进门，有人天性该先点一盏灯。
先熬着吧 烧猛药的哥们我前司也见过 凉得比楼主朋友还快哈哈
那个先稳住老人再小步试改的朋友真让人安心，慢慢来反而镇得住。要是我肯定也先熬着，别急着烧火~
哈哈把美联储主席和空降部门头儿放一块聊的脑洞我服了。说真的你那俩朋友例子太典型，上来就想烧三把火的人，往往第一把就把自己燎了。镇场子靠的不是砍得狠，是砍完还有人愿意留下来陪你熬。
稳字当头！空降头儿最忌上来就全否前任，那是树敌不是立威！先摸清水深再动手，慢就是快。Genau!
你那个上来就把前任方案全否了的朋友，真是冲太猛。我见过类似的，新环境没摸清底就瞎动刀，最后自己先出局。好家伙稳一手没毛病，先站稳再出招比上来乱冲强。换成我，先熬着。
我先站慢熬那个。空降头儿上来就推倒重来，那不叫立威叫砸场子，底下人凭啥服你？先把脉把准再动刀，节奏稳了后面才好发力。