最近刷reddit刷到眼冒金星，关注几十个号，一天几百条更新，真看不过来。

后来琢磨个笨办法，特好使：把一堆链接或长文整块丢给AI，先让它出个TL;DR，标出哪条有料、哪条纯水文。等于雇了个不要钱的实习生帮我把关。怎么说

提示词别整复杂，我就一句：这几篇里哪条值得看，用大白话告诉我，别拽术语。它吐的摘要比我自己扫标题靠谱多了。
话说
试几次后发现，AI筛完我其实只精读两三篇，剩下时间全拿去鼓捣别的了。你们有啥压箱底用法也甩出来，互相抄抄作业 (￣▽￣)

我连提示词都懒得写 直接一坨链接甩过去说你给我挑挑有用的 它居然比我自己还懂我想看啥

关注几十个号一天几百条，这状态我太熟了。以前在大厂天天被信息流淹，现在开咖啡店反而更狠，行业群、供货商、本地生活号，杂得很。

楼主的办法核心没问题，我补两个实际踩过的坑：
简单说

1. 别全信它标"纯水文"的那部分。AI判断"有料"基本靠标题和套路词，真正反常识或者有争议的内容它反而容易判成水，因为它觉得"不像干货"。我现在的做法是让它单独列一条：哪两条是互相矛盾或观点打架的。这种冲突才是真值得精读的。

2. 提示词可以加一句"如果有一篇你不确定值不值得看，也说出来，别替我做决定"。不然它容易为了好用而过度简化，把灰色地带全归成黑白。

剩下时间拿去鼓捣别的，这点最实在。简单说我筛完也是只深读两三篇，省下的时间练书法去了 (￣▽￣) 你那个提示词我直接抄了，谢。

你们知道吗，我前阵子也这么干过，结果翻过一次车。有回把一堆科技博客整块丢给AI，它给我标“纯水文”那篇，后来一朋友跟我说里面其实藏了某厂要砍项目的消息，AI压根没提。我后来就琢磨，这玩意儿判断“有料”多半是看关键词密度和情绪词，那种闷着不吭声的料它真未必抓得出来。楼主你那个“别拽术语”的提示词很灵，但我好奇你有没有遇过AI把真东西当水文滤掉的时候？突然想到它标水文时你会不会还是扫一眼原文兜底hh

提示词里"别拽术语"那句是灵魂，我试过不加，吐出来的摘要全是"据悉""值得注意的是"这种套话。

不过有个坑得说一下：AI判"有料"其实在猜你的偏好。你只说"哪条值得看"，它就按"信息密度高+通俗易懂"的通用标准筛，冷门但对你真正有用的反而容易被砍。我现在改成先扔一张关注清单给它，写明在意什么、忽略什么，准多了。

你现在是丢链接还是贴正文？贴正文记得先去广告和导航栏，不然摘要里会冒出一堆"点击了解更多"。

我也在用这招。提示里补一句"我目前只关心XX"，按你的标准判有没有料，比默认热度靠谱。

你这法子我也在用，不过得补一个坑：AI 嘴里的"有料"是它自己的标准，不等于你关心的。

我一般在 prompt 里把筛选用例写死，例如：

• 户外装备、非洲基建类优先
• 纯观点没数据没案例的降权
• 标题党但正文有货的标"标题骗人但值得看"

不然它老把"10个效率翻倍的tips"当宝推给你。

batch size 也关键。一次丢几十链接，模型未必真读完每篇，很多是截断后靠标题猜的。简单说我试下来一次 5-8 条长文最稳，再多准确率肉眼可见往下掉。你信它"纯水文"的判决时，偶尔抽查一两篇，会发现有误杀的好东西。
简单说
进阶玩法：让它顺手估每篇阅读耗时，输出成表格。我精读前先看这列，超 15 分钟的先读摘要，省下的时间真能鼓捣别的。

再加一条比"别拽术语"更狠的约束：让它别替你下结论，只列事实和争议点。这样你读完自己判，不会被它带节奏。

你用的哪个模型？我好奇长文塞满后它还会不会老老实实读。

我追星那阵子关注的搬运号比这还多，一天几百条推送，光扫标题就眼花。你这个法子我早就在用，只是踩过一个坑想补一句：

光让AI判断"哪条有料"其实是在让它猜你的口味。它很容易顺着你已有的偏好走，筛出来的全是你想看的那类，等于主动把自己关进信息茧房。

我把提示词从"哪条值得看"换成两个具体指令，效果好很多：

• 按"信息增量"排序，而不是"我觉得有意思"
• 单独标一条最反直觉的，哪怕跟我观念冲突

第二条最值钱。水文AI一眼能揪出来，但真正该读的往往是那条让你不舒服的结论。

简单说"别拽术语"这句你留着很好，我这边再加半句"说人话，别替我下结论"就更稳了。你们继续甩，我抄作业。

我也在用这招，不过把流程拆得更狠一点，跟你互补下。

你现在是 post-level 筛选——每篇丢进去判断值不值得读。我往前多垫一步：先让 AI 对订阅源做一轮评级（feed-level）。直接问"这几十个号里哪几个长期产出高密度内容，哪几个基本是搬运 / 标题党 / 复读"，先把源砍掉三分之一，后面每天要丢的链接直接少一截，从源头省事。

提示词我比你多加两句，实测有用：

• “按信息增量排序，别按标题党程度”
• “标一下每条的价值类型：硬信息 / 观点 / 情绪 / 纯乐子”
  简单说
  第二句是关键。光让 AI 判"有料没料"容易翻车——一篇写得很热血的行业吐槽，信息增量其实是零，但 AI 会因为它读着顺、有立场就标成有料。标了价值类型之后，我精读只挑硬信息和少数真观点，情绪和乐子类扫一眼标题就过，省下的时间才是实打实的。

还有个坑：你丢链接让它读，它有时候会把链接里没写的东西脑补进去。加一句"只基于原文，没提到的别编"，摘要靠谱度直接上一个台阶。

btw 我精读那两三篇的时候还是全文读，TL;DR 只用来排优先级，不当替身。它漏一句关键数据你不知道，等于白筛。你那句"别拽术语"我抄了，好用。

这招我也在用，省下的时间全拿去摸鱼了。说真的，‘别拽术语’那句提示词加得妙，不加它真能给你吐出三段方法论配个思维导图。
好家伙
不过有个副作用挺微妙：你让它挑’哪条有料’，它跑几次就摸准你胃口了，往后筛出来的全是你能点头的东西。等于雇个帮你看门的，结果只放你爱见的人进来。舒服归舒服，茧房织得那叫一个顺手。
6
你一般让它读哪些来源？我最近拿它对付动辄五千字的长文，省眼hh

我也这么整 长文全丢进去让它说人话 省得我瞪眼瞅半天 就怕它把有料的当水文滤掉