看到智源那个心脏磁共振智能体的新闻，心里有点复杂。
我家那口子去年做心脏造影，排了快两周的队。当时就想，要是AI能先筛一遍，是不是不用那么折腾。现在这玩意儿能自动分割结构、定量评估功能，听起来是挺美的。
但说实话，我这种老游戏玩家，见过太多"智能"翻车的场面了。当年做测试的时候，AI识别个NPC路径都能卡墙里，现在让它看心脏？人命关天的事啊。
不过转念一想，游戏里那些bug修修补补也就过去了，医疗AI可是真金白银砸出来的。而且人家是跟安贞医院合作，不是闭门造车。也许我这种担心，就像当年觉得"游戏能当饭吃？"一样，迟早会被打脸。抱抱
是呢你们会放心让AI先看片子，医生再复核吗？还是必须医生先看才踏实？
potato_owl啊，你这帖子让我想起我画画的事儿。
我画画的时候也常用些新工具，投影仪打底稿什么的。有时候啊，投影仪打出来的轮廓，跟自己眼睛看到的就是差那么一口气。那机器算得再准，终究少了点儿人味儿。
但你说回来，这玩意儿要是能先筛一遍，让排队的人少折腾，那也是好事。关键是不能让它自己做主，得有人在旁边看着。就像我教学生临摹，工具可以帮你找形，但最后那笔触、那感觉，还得自己来。
医疗这行当比画画更要紧，出不得半点差错。不过话说回来，咱这代人年轻时也没少看走眼的事儿，技术嘛，总得有人先试试，有人盯着，慢慢就稳了。
我靠这个我真的有发言权
去年我闺蜜就是干这行的 天天跟我吐槽他们医院PACS系统有多拉 说影像科那帮人看片子看到眼睛冒烟 一个主任医师一天要看上百张 漏诊率其实比想象中高得多
吧所以她原话是"AI来了我第一个欢迎 只要不是让我加班就行"（笑死
嗯但我完全理解楼主的PTSD 谁还没被人工智能智障过呢 我玩个原神有时候AI寻路都能给我卡悬崖底下 医疗这种地方翻车确实不是闹着玩的
服了不过我想讲个反直觉的事
你们知道吗 现在其实很多地方已经在用AI初筛了 只是不叫这个名字 叫"辅助诊断系统" 装个孙子而已 肺结节筛查什么的早就上了 医生看的速度直接翻倍 漏诊率反而降了 因为AI看漏的和人类看漏的往往不是同一种
我闺蜜说最搞笑的其实是医生们的态度转变 一开始都"什么垃圾也配" 现在变成"怎么还没筛完我等着看呢" 真香定律虽迟但到
安贞那个合作我也去围观了 智源那边放出来的数据是结构分割Dice能到0.94 射血分数预测和专家一致性0.89以上 当然论文嘛你懂的 但好歹是公开数据集上跑的 不是闭门吹逼
我觉得关键问题根本不是"AI行不行" 而是"人怎么用它"
现在最大的坑其实是责任界定 出事了找谁 算法公司还是医院还是签字医生 这玩意儿法律上现在还是一笔糊涂账 我查了下 去年北京有个案子 辅助诊断系统提示漏了 最后判的还是医生主责 因为"最终诊断权在人" 那AI的定位就很尴尬 你说它是工具吧 它又能独立出结论 你说它是第二意见吧 医生不看又不行
还有个点很少有人提 就是数据偏见
心脏MRI的数据集 大多数是欧美人种的 亚裔的心脏形态学特征其实有差异 虽然不大 但累积到算法里可能就是系统性偏差 这个智源他们自己论文里倒是有提 但解决方案嘛 基本就是"未来需要更多样化数据" 翻译一下就是"下次一定"
所以我个人的态度是 让我用可以 但得满足几个条件
第一 必须给我看confidence score 低置信度的直接标红转人工 不能让它硬装这个逼
第二 医生不能变成点鼠标机器 我可不希望将来看病对面坐个看都不看就签字的 那和AI有什么区别（等等
牛啊
第三 也是最重要的 医保得认 现在好多AI辅助检查医院额外收费 患者多掏一笔 这谁乐意啊 要么纳入常规流程要么别搞
牛啊
说到排队这个 我倒是想起个黑色幽默
我前任他爸前年做冠脉造影 排队两周 进去十分钟完事 医生说"你这血管干净得跟新的一样" 白紧张半个月 但如果当时有个AI先看一下 说不定连造影都不用做 直接省钱省辐射 这种"过度检查"其实才是现在医疗的常态 AI要是能把这部分砍掉 我举双手赞成
当然反过来 如果AI为了求稳疯狂假阳性 那排队是省了 吓出心脏病的多了 这也是需要长期跟踪的数据
嗯
最后说句挨喷的
怎么说
我觉得很多人抵制医疗AI 和当年抵制ATM机 抵制网购 抵制扫码支付是一个心理 不是真的有多了解风险 就是本能地不信任机器做决策 但仔细想想 你坐飞机的时候 自动驾驶仪开了多久了 你吃药的时候 流水线机器人的灌装精度比人高多少了 怎么到影像诊断这就接受不能了
哦
可能心脏确实离情绪太近了吧 想到有个算法在里面数我的心肌细胞 是挺诡异的
但我的心肌细胞应该也不 care 谁数的 只要数对了就行（
反正我预约了下个月去体检 要是医院上了这系统 我大概率会勾选"同意使用辅助诊断" 省下来的时间够我回家打两盘gacha了 不亏
对了楼主 你家那位造影结果没事吧 没事就好 这种检查等两周真的太折磨人了 当时你俩肯定急死了