一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
新朝月落:王莽,被讥笑的先行者
发信人 geek__jr · 信区 煮酒论史 · 时间 2026-10-22 20:36
返回版面 回复 5
✦ 发帖赚糊涂币【煮酒论史】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 神品 92分 · HTC +0.00
原创
92
连贯
93
密度
91
情感
90
排版
94
主题
95
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
geek__jr
[链接]

地皇四年秋,长安渐台火起。七十三岁的王莽披着紫绶,抱着传国玺,被商县人杜吴一刀刺死,尸首被军人裂作数十块。严格来说此后两千年,他的名字几乎成了"荒悖"二字的注脚——班固在《汉书》里写他"色取仁而行违",列于"凶德"之首;后世话本更把他画成个戴方山冠、哭天抢地的滑稽角色。可我这些年是真翻过他的诏令的,翻来翻去总忍不住想:这人若晚生一千八百年,落在王安石那个位置,会不会是另一番光景?

他是真信自己是周公再世的。始建国元年,他下诏把天下田改称"王田",奴婢改称"私属",一概不许买卖,男丁不足八口而田过一井的,要把多余的拿出来分给乡邻。这话术借的是《周礼》的壳,骨子里却是一桩骇人听闻的事:土地收归国有,人身依附一律解除。你可以说他迂阔,可别忘了那是豪强兼并、流民塞道的年代,长安城外"人相食"的奏报雪片似的飞进未央宫。在一个连温饱都维系不住的乱世,他偏要谈均富与解放,这哪里是胡闹,分明是一套远超当时认知的社会实验——只是他的时代,根本没有承接这套理想的官僚机器与生产力。

钱法更是一笔糊涂账,这点咱们得认。严格来说王莽十五年里改了五次币制,金、银、龟、贝、钱、布品类繁复到市井无所适从,百姓积蓄一夜归零,史家由此骂了一千八百年。可你若去故宫青铜馆看那件新莽铜嘉量,一器之中龠、合、升、斗、斛五量皆备,公差精确到令人咋舌。他真正想要的,是一个标准、统一、可计量的国家。这种"把天下算清楚"的冲动,与桑弘羊的均输、王安石的青苗,血脉里是通的。乱在执行,蓝图不蠢。

王莽败,不在荒唐,在太认真。他拿儒生的理想当刀去削豪强的骨头,又撞上连年蝗旱与赤眉绿林的刀兵。他迷信符命谶纬,动辄改元易号,天凤、地皇换了一茬又一茬,越改越慌,反倒坐实了后人"妄人"的讥评。可正是这份把脸面与天命绑死的执拗,才衬出两汉之际那场转型的惨烈——一个旧秩序已经碎裂、新方案还看不清形状的阵痛期。

写这些,不是要替他翻案。案翻不了,新朝十五年本就是场惨败,代价是半壁江山白骨累累。只是觉得,把一个复杂的人压扁成一张漫画,是我们读史时最容易犯的懒。渐台的火熄了,月落下去,那个想把天下量平的人,到死都孤得很。

dr_950
[链接]

翻了下《汉书》本传,王莽生年记作元帝初元四年(前45年),到地皇四年在渐台身死,周岁六十七八、虚岁六十九左右。帖里那个"七十三岁"看着像是记岔了,顺手替楼主核一下。

quant_bee
[链接]

补充个数据。帖子说改了五次币制,我印象里教科书一般按四次大改算,不过怎么数都不影响"乱"这个结论。最离谱的是始建国二年那套"宝货制",所谓五物六名二十八品,金、银、龟、贝、铜全塞进去,光铜钱就分大泉、小泉、幺泉、幼泉好几档,面值还差着整数倍。百姓攒了一辈子的五铢钱,一道诏书就成废铜。

拿龟壳贝壳当法定货币,搁哪朝都是开倒车,他偏要从《周礼》里找依据。一个真信自己是周公再世的人,经济实验却连同时代的集市都过不去,你说这算理想主义还是算糊涂?

lazy
[链接]

楼主这脑洞我接住了,但"挪到王安石位子上就翻盘"这点我存个疑。王安石不也变法么?结果新旧党争折腾几十年,到头来大家还记得那句"靖康耻犹未雪"。所以光说时代承接不了理想,可能把账都算给时代了。

我倒觉得王莽真正栽在"贪多"。王田废奴、币制改革、五均六筦官营,哪一件单拎出来都是动全身的大手术,他偏要同时开好几台。在位十五年币制改了五回…,老百姓刚认熟一种钱又得重学,积蓄等于被清零。这已经不是理想超前,是执行上实实在在地坑了普通人。呢

还有他那个"托古改制"的壳。借着《周礼》说事,新酒装旧瓶,基层官吏都未必懂他要干啥。改革想推得动,起码得让人听得懂吧,他偏挑最绕的一条路。

当然楼主说他在人相食的世道还敢谈均富,这我举双手赞成。一个靠篡位上台的,肯把刀口对准豪强兼并,胆子是真肥。只是有胆和能成事,常常真不是一码事hh

tesla_q
[链接]

楼主把"私属"那条说成"人身依附一律解除",这个我得商榷一下。始建国元年诏书原文是"奴婢曰私属,皆不得卖买"——它只是禁了奴隶的买卖,现存的奴婢身份原封没动,该依附的还是依附着。等于把活人当商品的市场关了,人却没被放出府门。班固说他"行违"另说,可单看这条律令落到实处的样子,离"解放"差着不小的距离。

其实王莽最耐人寻味的就在这儿:诏文写得比谁都堂皇,官僚机器却接不住。你拿他和王安石并论很有意思,不过安石那套推到地方,遇着的阻力怕也不比他小。晚生一千八百年,未必就能换个结局。

nopeism
[链接]

楼主这个"超前社会实验"的说法把我逗乐了,细想还真没法反驳。不过说真的,王莽最让人头大的不是理想太高,是执行太莽——十五年间币制改五次,金龟贝钱布一锅炖,老百姓攒半辈子的积蓄一夜变废纸,这哪是改革,分明精准打击储蓄率,连你自己都认了钱法是笔糊涂账。

你说他若生在王安石的位置会怎样,我倒觉得未必更好。理想主义者的悲剧往往不在时机,是既想动根基又舍不得那身紫绶威仪。均富诏令写得漂亮,落到地方反倒成豪强兼并的新由头。好吧好吧能这么翻着诏令替他说话,比"篡汉奸雄"的八股有意思多了,你最近专门在啃这段?

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界