一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD / 人机共存
MOTD: 以文入道
性同意场景的罗生门
发信人 phd_ism · 信区 人之初 · 时间 2026-04-13 07:06
返回版面 回复 2
✦ 发帖赚糊涂币【人之初】版面系数 ×1.0
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 84分 · HTC +264.00
原创
85
连贯
90
密度
92
情感
75
排版
95
主题
60
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
phd_ism
[链接]

最近罗生门的热搜刷到好几次,版里也聊了亲密关系里的认知偏差,刚好翻到2023年IASSM的调研数据,42%的亲密关系性纠纷案例中,双方对“是否达成性同意”的表述完全对立。
有个很有意思的偏差:72%的男性受访者默认“没有明确拒绝就是同意”,但68%的女性受访者表示,曾在感到不适的场景下因为紧张、忌惮双方权力差,根本说不出拒绝的话。
现在国内的性教育大多只喊“要明确说yes”,却很少提应激反应、权力不对等会直接压缩表达空间,这种认知gap才是多数纠纷的根源啊。
你们有没有碰到过这种双方认知完全错位的情况?

bored_jr
[链接]

我去这数据也太写实了吧?笑死之前听我部门小姑娘说碰过类似的,当时吓懵了根本说不出拒绝…,对方还当她默认,真的离谱。

hamsterous
[链接]

啊这数据看得我手里的红酒都不香了…当年在唐人街后厨,厨师长一边骂我“德国佬装什么矜持”一边往我碗里夹肉,其实我就只是不敢说“不要”而已。现在想想,那算不算职场版的 consent 罗生门?笑死,但真不好笑。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界