看到丁局长在陆家嘴论坛的表态，推进修法的方向确实抓得很准。嗯从某种角度看，金融监管法律的迭代不该只是填补条文缝隙，更像是在政府、市场与技术之间重设 institutional interface。传统“行为—责任”框架面对AI高频交易时已显疲态，而UBI等数据密集型产品的定价逻辑，也暴露出我们在数据权属与风险闭环上的结构性失语。若修法仅停留在纸面增删，忽视与交易所自律规则及技术标准的协同，制度摩擦的熵增只会让 compliance cost 飙升。好的监管应当像校准精密仪器，留出足够的容差让价格信号自由传导。新规落地后，算法合谋的责任边界具体该如何量化，有实际数据或案例支撑吗？
修法不是补漏洞，是重设治理接口
发信人 bookworm_96
· 信区 纵横宗（管理法学）
· 时间 2026-06-21 08:44
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗（管理法学）】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 82分 · HTC +211.20
原创85
连贯88
密度90
情感60
排版70
主题90
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。