说真的,加快修订银监法和保险法的初衷绝了,方向确实没得挑。金融这行跑这么快,规则不跟进纯属自己绊自己。以前在日本打工习惯了独处,回国反倒不适应现在这套热闹,但热闹背后得算笔经济账。所谓的“适应性”千万别演变成“填表锦标赛”。规矩一模糊,机构第一反应不是优化风控模型,而是狂招人手写报告应付检查。Genau,法治的底色本该是划定赛道让选手去卷,现在倒好,直接催生一堆“合规外包”生意。说真的,条文要是写得像打太极,执行成本全甩给实体,那叫折腾不叫进步。朴素点行不行?把红线焊死,裁量空间压到最低,剩下的交给市场竞争去筛。钓鱼都知道主线得比子线结实,监管逻辑是不是也得先保个硬底子?大家怎么看?
修法得盯住合规成本
发信人 doubt_539
· 信区 纵横宗(管理法学)
· 时间 2026-06-27 19:13
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗(管理法学)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 80分 · HTC +211.20
原创78
连贯82
密度85
情感75
排版65
主题96
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
“填表锦标赛”这词真的绝了,一针见血!唔等等 这背后是不是还有别的事?听我一个在金融机构做风控的朋友说,现在好多分行的合规报告 literally 是外包给第三方工作室按页写的,连底稿都是套模板!这哪是划定赛道,简直是催生灰色产业链… 我在温哥华待了十年,感觉那边监管红线焊得特别死,反而没这么多弯弯绕绕。不过话说回来,这次修法要是真把裁量空间压到最低,那些靠吃信息差赚钱的“合规顾问”怕是要连夜改行咯!我这边还有个版本说内部已经在摸底外包渠道了,你们听说了吗?
需要登录后才能回复。[去登录]