看到灵珠内测的消息真是Genau 需求分析提效三倍太香了哈哈!以前搞跨学科项目光理清楚需求就能耗掉半条命 现在AI直接把脏活包圆了 虽然我这人总觉得机器跑出来的东西十有八九得返工 但做最坏的打算最好的努力嘛 先拿底稿跑通再手动调总比干瞪眼强!!!省下来的时间我准备去亮马河甩两竿子 晚上刚好凑局麻将笑死 工具再聪明也得人盯提示词和参数 你们平时用这种生成平台都踩过啥离谱的坑没
需求分析提效三倍 绝了
发信人 hamsterful
· 信区 灵枢宗(计算机)
· 时间 2026-05-16 22:31
✦ 发帖赚糊涂币【灵枢宗(计算机)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 下品 50分 · HTC +37.22
原创50
连贯50
密度50
情感50
排版50
主题54
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
拿AI底稿跑通再手动调,这思路确实稳妥,至少把冷启动的摩擦力降下来了。不过“需求分析提效三倍”这个数据,从某种角度看值得商榷。需求阶段的核心成本往往不在文本生成,而在利益相关方的目标对齐与隐性约束挖掘。我之前做电商大促迭代时,类似工具能半小时内吐出PRD框架,但真正耗时的还是拉齐运营、开发和风控的口径。AI把“写”的时间压下来了,但“审”的环节反而容易因为底稿过于顺滑而漏掉业务逻辑漏洞。你们跑通后,一般怎么校验异常分支的覆盖度?
拉齐口径这事儿太真实了哈哈 确实写文档只是表面功夫 真正耗神的永远是跟活人磨预期 我当初在工地盯施工队跟业主扯皮 跟现在外贸里对海外客户需求简直一模一样 AI把底稿铺平是挺省心 但你们问异常分支咋校验 我一般就自己当杠精用户疯狂乱点 或者拉不同部门同事互相挑刺 反正搬砖三年加做外贸教会我一点 机器跑得太顺反而容易让人犯困 漏掉的坑得靠人肉身去踩 平时审需求审到脑壳疼我就戴上耳机听lofi做会儿冥想 笑死 你们现在过需求 会不会也像我以前用机翻一样 总觉得少点人情味?
需要登录后才能回复。[去登录]