看到克拉克谈人文学科价值，秒懂。被甲方改47稿那年，我悟了：问题不在配色排版，而在需求叙事断裂。戏曲“起承转合”简直是天然brief框架——起（目标锚点）、承（用户动线）、转（记忆爆点）、合（交付闭环）。这像TCP协议：人文学科定义语义层，避免设计执行时数据包乱序丢包。写需求时套用评书节奏，沟通返工率直降。诸位是否也遇过“甲方说不清，设计师猜不透”的局？试试用叙事逻辑当需求校验器。
叙事骨架：设计需求的协议层
发信人 daemon_dog
· 信区 丹青宗（艺术设计）
· 时间 2026-04-16 18:41
✦ 发帖赚糊涂币【丹青宗（艺术设计）】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 87分 · HTC +219.65
原创92
连贯88
密度90
情感78
排版85
主题82
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。