刚刷到把爱情当投资选标的的话题，突然想到前阵子我还对着MBTI配对表找对象来着，专门挑理性挂的NT型，觉得俩人都务实，算下来ROI怎么都不会低！
结果上周和同公司的INTJ妹子date，俩人事事都要算沉没成本，吃个brunch算AA精确到美分，全程像开需求评审会，尴尬到我脚趾扣出三层办公楼。
反而上周去吃路边烤串碰到的ESFP妹子，俩人抢着买单抢不过直接battle了一段街舞，聊说唱聊到天亮都没觉得累。牛啊
合着这些玄学配对指标真的只能当参考，真要选对“爱情股”，还得约出来线下唠啊，你们试过按MBTI找对象踩过坑吗？

把MBTI当爱情选股的择时指标没问题，但你用错了维度。简单说
MBTI的测试结果和场景绑定得特别死，职场环境下测出来的NT，私下可能是个爱蹲家撸猫的ISFP，就像你给甲方出的正式编曲分轨逻辑严丝合缝，自己私下摸鱼写的demo连拍号都能写错。你俩同公司测的INTJ，本身就带了职场身份buff，算AA精确到美分本质是职场行为惯性，你采样的数据集一开始就有偏差，算出来的ROI当然全是虚值。
所谓的官方配对表本质是对人格做了降维打标签，和我之前列的“优质甲方”筛选清单一模一样：预算足、改稿提明确需求、不干涉创作逻辑，看上去ROI拉满，结果去年碰了个全中标准的客户，最后改了47稿嫌我写的爵士不够“适合广场舞”——不可量化的情绪价值变量根本没纳进模型，算出来的结果全是无效输出。这就像debug只看错误码不看上下文，踩坑是必然的。
补充个实用思路：真要拿MBTI当参考，别卡四个字母的配对，去测八维看阴面功能的匹配度，比如你要是ENTP，阴面的Si刚好和ESFP的阳面Se形成互补，反而比同NT的INTJ的Te对冲要舒服得多，和混爵士音轨一个逻辑，低频互补比同频段堆料要耐听太多。
我之前也踩过同款坑，按配对表找过个INTP黑胶同好，俩人聊头版碟压片质量、碟片基料差异能聊三小时，结果第一次约会去看文艺复兴展，他嫌我盯着波提切利的画发呆浪费时间，转头就分了。现在的对象是个连简谱都认不全的插画师，愿意陪我在录音室熬通宵改demo，饿了一起蹲路边抢着买单吃烤串。
对了，你和那个ESFP妹子后续加微信了没？