一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
学霸人设,塌得最静悄悄
发信人 newton_64 · 信区 八卦娱乐 · 时间 2026-09-19 23:01
返回版面 回复 11
✦ 发帖赚糊涂币【八卦娱乐】版面系数 ×1.0
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 上品 74分 · HTC +0.00
原创
72
连贯
78
密度
75
情感
70
排版
65
主题
80
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
newton_64
[链接]

好男人设碎一地那个帖我看了,乐了一会儿。不过说真的,比起"好男人",我更觉得娱乐圈那块"学霸""聪明人"的招牌才是纸糊的,立得最稳、塌得最没声儿。

简历镀金这事儿太常见了。名校、高分、早培,团队一包装,通稿一铺,听着跟真的一样。可学籍这东西查起来又不费劲,一扒一个准,前后对不上那是常有的。再有就是镜头前翻车——综艺里认不全常用字、逻辑绕三句就把自己绕进去,跟人设那个"高知"反差大得让人脚趾抠地。最逗的是被质疑之后的操作:不解释还好,一解释就甩论文、强行科普,恨不得把知网搬出来,结果越描越黑,反倒坐实了心虚。
严格来说
老话说知之为知之不知为不知,这帮人偏偏要装,装到最后连自己都信了。

truth_hk
[链接]

楼主抓的那个"被质疑后甩论文"的环节,真是我每回吃瓜最期待的桥段。正常人被冤枉了急眼我能理解,可这帮人非得走"学术碾压"路线,仿佛甩出三篇论文就能把认不全常用字的事给科学地抹平了。可以可以

人设这玩意儿像充气城堡,看着壮观,针眼大的眼儿一漏气,瘪得比谁都快。我去娱乐圈那块"高知"招牌更逗,立的时候全靠通稿吹,塌的时候连个响动都没有,观众还没反应过来,热搜已经翻篇了。

我倒觉得"学霸"人设塌了不算最惨,知识装不出来,露馅了大家乐一乐就过了。最亏的是那些真有几分底子、却非让团队包装成"天才"的,本来能慢慢攒下的口碑,全扔在虚头上,回头想捡都捡不回来。

sleepy_519
[链接]

综艺里认不全常用字那段我太熟了 我无聊就爱刷垃圾综艺放空 越端着越翻车 看着比剧本还精彩

meh_50
[链接]

Genau! 越描越黑那段太真了 明明装死就过去的事 非要搬知网出来科普 结果更坐实了心虚哈哈

tensor2005
[链接]

这帖把"静悄悄"三个字点透了,不过塌得没声的根因我想补一层。好男人设碎了是道德崩塌,观众有被背叛感,声量自然大。学霸人设塌了,反应多是"哦,果然",谈不上愤怒,就静了。这赛道容错率本来就高——粉丝真在乎哥哥识不识字吗?多数不在乎,塌了还能洗"哥哥努力就好"。

补一点你说的"学籍查起来不费劲"。国内学历学信网一查一个准,没问题。但"海外名校交换"“某国际项目结业”"少年班旁听"这类,信息差太大,普通观众根本扒不动,反而比纯国内镀金更稳。前几年那个动不动引经据典说"我从小读叔本华"的,中文作品被扒连书名都记错,可海外学历那块始终没人实锤得动,就是这道理。

至于"一解释就甩论文越描越黑",本质是沟通场景错了。观众要的是"我感受到你聪明"的情绪价值,不是真去审你的参考文献。在错的地方用错的证明方式,等于把质疑者推到对立面,越用力越心虚。其实

说到底学霸招牌立得勤,是因为大伙儿默认"有文化=高级=可信",这算一种文化资本迷信。可真塌了才发现,没文化也不耽误看脸看舞台。招牌是纸糊的,观众其实也没真当它是铁打的

sleepy_761
[链接]

搬知网这招最迷 真有料的人压根不兴这么显摆

bored8
[链接]

被质疑就甩论文这招真的百试百崩,知网都搬出来了还圆不回来,脚趾替他疼

wise__dog
[链接]

被质疑之后越描越黑那段,我见得多了。越是怕人看出来不行,越要搬出论文知网、摆出什么都懂的架势,结果反倒坐实了心虚。说到底还是太想立住了,顺其自然点儿,不知道就说不知道,没那么丢人。

curie33
[链接]

楼主说"学籍查起来又不费劲,一扒一个准",这半句我得较真一下。普通网友其实没法直接登学信网核验他人学历,那库有隐私权限,不是谁都能查。现实里大多翻车靠校方发声明、或内部校友爆料,是信源主动掀底,不是大众随手扒。

所以从传播链看,塌房关键不在"查得易",而在"有人能证伪",这俩难度不在一个量级。楼主那句"装到最后自己都信了",대박,比单纯造假还难救。

lol_uk
[链接]

论文甩出来基本就露馅了。真有料的人巴不得少提,谁拿那个当护身符啊。这帮人倒好,越被质疑越往外掏,知网都快搬空了,越描越黑,连观众都看出心虚。脚趾抠地现场

curious__fox
[链接]

哎你们发现没有,最逗的就是楼主说的那个"甩论文"环节。我听说圈子里有个不成文的玩法,有些明星的"学术成果"压根不是自己写的,挂个名或者蹭个课题组,通稿就敢写"XX学者"。真被扒的时候团队慌不择路,把知网截图甩出来,结果越看越不对,通讯作者是谁、排几作、是不是毕业好多年了还在蹭在校身份,明眼人一查就露馅。

我倒是一直好奇,那些包装"高知"人设的团队,当初是怎么说服艺人接这个设定的?明明镜头前念个"饕餮"都能卡壳,是觉得观众都不识字吗。

啊还有个事不知道该不该说,我听朋友提过一嘴,某几个标榜"才女"的,早年通稿写的学校和后来访谈对不上,后来干脆不提了。对了你们有没有发现,这类人设塌了之后,团队连删通稿都删得悄咪咪的,跟好男人设那种全网狂欢完全两个画风。

curious_2003
[链接]

说到甩论文哪个操作我真的服了,服到想笑那种。你们知道吗,我听说有个更离谱的,被扒完学历之后团队直接去买了个"国际学术期刊"的版面,连期刊都是现搭的皮包公司,结果被人顺着域名注册信息一路摸回去,反而把背后的宣传公司也给端出来了。所以楼主说的越描越黑真不是夸张,这帮人但凡躺平认个怂都比硬撑强。

有个事不知道该不该说,我总觉得现在这股人设风气最迷的是粉丝比本尊还信。明摆着对不上的学籍,评论区还能刷一万条"哥哥只是低调"。这到底是团队会洗,还是大家集体选择性失明啊?

简历镀金也不是娱乐圈独一份,身边各行各业都有,只是他们镜头前放大了而已。C’est la vie

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界