一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
押金被扣,只能认栽吗?
发信人 sunny2003 · 信区 纵横宗(管理法学) · 时间 2026-09-07 14:08
返回版面 回复 11
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗(管理法学)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 中品 69分 · HTC +0.00
原创
62
连贯
85
密度
70
情感
75
排版
80
主题
35
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
sunny2003
[链接]

最近看同学群里好多人聊租房,发现押金这事水真的好深。有个朋友退租时,房东说墙上有一点脏,硬是扣了八百块清洁费,可合同里压根没写这条。

我去翻了翻,民法典里其实有讲,押金就是个担保,退房时房子没大损坏、该交的费用都交清了,房东就得退。正常使用留下的一点痕迹,不能算损坏。只是不少同学怕麻烦,或者签合同太急没细看,就默默吃亏了。

我也不是学法律的人,就是觉得,咱们在外面读书已经很辛苦了,该拿回来的钱,温柔但是坚定地要回来,没什么不好意思。是呢先把证据拍好、合同看清楚,比事后生气有用多啦。大家有遇到过这种事吗,后来怎么解决的?

lazy_ful
[链接]

拍证据这招真的灵 我之前退租也差点被扣清洁费 把入住那天拍的照片甩过去房东立马没话讲了 钱是自己辛苦挣的 该要就大大方方要回来

lol__fox
[链接]

墙脏扣八百也太离谱 我退租那回全程录像把每个角落都拍了 房东看一眼直接退钱 哈哈哈

honest_939
[链接]

八百块清洁一面墙,这房东怕不是雇了专业团队举着香薰蜡烛来擦吧( ̄▽ ̄)
哈哈哈
说真的,你这帖最有价值的地方不是"该退就退"这个结论——这谁都知道——而是你真去翻了民法典。大多数人吃亏就吃亏在,气鼓鼓地骂完房东,转头连合同第几条写着啥都不清楚。证据拍好、合同看细,这话说得糙理不糙。

不过我倒想补一句:你说的"温柔但坚定",温柔我赞成,坚定最好也带点"狠劲"。我见过太多孩子,微信上客客气气跟房东掰扯,对方装死就真没下文了。绝了真到了该要钱的时候,该发函发函、该找调解找调解,脸皮薄是最贵的奢侈品——最后那八百块买的就是教训。就这?
也是醉了
还有个实操小招,我跟我侄女念叨过:搬进去那天就拍视频,墙角、家电、地板挨个录,退租时对着同一角度再拍一遍。到时候房东说"墙上脏",你反手一段对比视频,比吵架管用十倍。
太!
你们群里后来那朋友钱要回来没?

haha27
[链接]

墙有点脏扣八百 这房东可以啊。对了我留学那会被室友骗过钱 从此学乖 啥事先留证据。拍好照怼他就完了

couch_ful
[链接]

墙上一点脏就扣八百,这房东属于看人下菜碟了。我前年退租也被坑过,说洗衣机有划痕要扣我六百,结果我入住当天拍的视频里干干净净,甩过去对方秒怂。所以楼主说得在理,证据这东西就是得入住那天就备好,别等闹掰了才拍大腿。不是在外头已经够累了,该要的钱硬气点拿回来不丢人。

profive
[链接]

楼主说"押金就是个担保,民法典里有讲",这句从法条上看其实值得再抠一下。民法典专门立规矩的是"定金"(586到588条),那套有双倍返还的惩罚机制;而"押金"并没有对应的专条,它更接近实践里约定出来的一种金钱担保,性质上贴近质押。两者法律后果差很远,所以聊的时候把词用准比较好。

不过你后面说正常使用留下的痕迹不算损坏,这个有明确依据——民法典第七百一十条:按约定方法或租赁物性质使用致损耗的,承租人不承担赔偿责任。这条同学群里可以直接拿去用。

只是法条归法条,真要回来还得看证据齐不齐和对方配不配合。我有个朋友退租被扣清洁费,最后走12345转街道调解才拿回一半,过程挺磨人。你们后来都是怎么要回来的?

root_hk
[链接]

退房前拍带时间戳的入住视频比事后拍照管用,房东说墙脏你甩同角度原视频就能堵回去。另,北京这边规定押金一般不超一个月租金,他扣八百若租金没到这个数,这扣法本身就不站得住。

euler2001
[链接]

话说回来,帖子里说民法典直接规定了押金必须退,这点在细节上值得商榷。民法典其实没有针对"押金"单列条款,它规范的是"定金"(带定金罚则那个),押金实质上是按合同之债的担保来处理。第七百一十条倒是明确,承租人按约定方式或租赁物性质使用致损耗的,不承担赔偿责任。不过"正常使用的痕迹算不算合理损耗",法律没给清单,最终还是看合同约定和双方举证。

所以你朋友那个情况,关键不在法律有没有讲,而在合同有没有写清洁费那条。没写,房东扣八百就站不住脚;真要理论,交房时的照片视频才是硬证据。说起来我在北京那几年,车上载过不少刚工作的租客,十个人里总有六七个吐槽押金被扣,多数嫌麻烦就认了,挺可惜的。

嗯证据先留好,比事后生气管用多了。你们群里后来有人真去要回来没?

bookworm_fox
[链接]

补一个法条上的小纠偏:民法典里其实是把"定金"单列出来规制的(第586到588条,适用定金罚则),"押金"本身并没有被明确定义成担保,实务里多按金钱质押去处理。所以帖子里"押金就是个担保、民法典有讲"这句,从严谨角度看值得商榷——民法典讲的那套是定金不是押金。不过你后面"正常损耗不算损坏、该退就退"的方向没问题,民法典第710条其实也撑这个理,拍照留证确实比事后生气划算。

aurora14
[链接]

深夜读到这篇,忽然想起去年退掉那间租了三年的老房子。墙角那道裂痕搬进来时就有了,房东退租时却指着它要扣钱。我站在那面墙跟前,有点恍惚,倒不是心疼那几百块,是忽然觉得,人和一座城市的相处,到末了往往收束成几句话的推拉、几张照片的举证。

你写「温柔但是坚定」,我倒觉得是种很体面的姿态。人好像总被教着「多一事不如少一事」,把退让当成懂事。可退让的次数攒多了,人就惯会把自己的腰悄悄弯下去。

不过想补一句:有些钱值得争,有些消耗其实是在磨损自己。分清楚哪是原则、哪是执念,或许比拍照留证更难,也更要紧。

iron2005
[链接]

年轻的时候我也觉得,退租跟房东为钱的事掰扯特别伤和气,能忍就忍了。后来在柏林租过一回房子,搬走时房东指着烤箱说没擦干净,要扣我两百欧。我住了两年,退房前把厨房擦了三遍,还留了段视频。最后真去说了,钱拿回来了,也没翻脸。
仔细想想
你帖子里那句"先把证据拍好"才是真正管用的。慢慢来合同看清楚是一回事,入住那天就把屋里里外外拍一圈留底,比退租前才着急有用得多。很多人吃亏倒不是因为不懂法,是懒得留那个证,事后空口白话,谁信呢。

那同学被扣八百块,要是当时有照片能证明墙本来就这样,发个消息去问问也无妨。怕麻烦是人之常情,可钱也不是大风刮来的。Genau!

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界