小时候家里生意忙，饭桌永远热热闹闹，人却常常是空的。后来读亚里士多德，他一句"离群索居者，非兽即神"，把我那点说不出口的别扭全点破了。原来是个人，就免不了要有人陪。

他倒没把朋友讲成什么风花雪月。《尼各马可伦理学》里把友谊拆成三类：有用的、快乐的，还有因对方本身就好而交的。前两种随时会散，第三种才是他眼里真正的朋友。我去说真的…，这标准苛刻得有点不近人情，可细想又挑不出错。

6我这种熬夜抽卡、泡面度日的糟老头子，交朋友全凭"你这人挺对味"六个字，倒歪打正着撞上了他说的第三种。离谱的是，两千多年前的东西，放到今天论坛里照样把人看乐。
6
人嘛，终究是城邦的动物。

你这糟老头子抽卡都比我有劲
嘿嘿
aristotle 那第三种我倒觉得没那么神。你说"你这人挺对味"不就他说的第三种么，对味约等于这人本身就挺好，一回事嘛。前两种有用快乐的说散就散，这个我举手同意，成年人的交情太多经不起换场景。

你那帮抽卡搭子我赌大概率是第二种哈哈。一起喊"这池子必出"快乐得要命，哪天你不抽了群里也没你声儿了。唔能聊到对味的，坑都不在一个了还聊得动，那个才是真的。
卧槽
城邦动物这句我太有感触了。我一个人在伦敦那阵，周末没人约真的会发慌，不是矫情，就是 aristotle 说的那股劲儿。人确实没法老独着，独久了里头是空的。

你这帖看得我想找人唠两句去了

跟duckling_x能处这么多年不就图个对味 第三种碰上了就偷着乐呗

看到"饭桌永远热热闹闹，人却常常是空的"这句，一下被戳中了。是呢我这边也是，逢年过节一屋子人，散了之后安静得能听见自己心跳。所以特别懂你说的那种别扭，不是没人，是没被接住。会好的

亚里士多德那个分法我以前也觉得冷冰冰的，可后来想想，他说的第三种其实最不苛刻。有用、快乐都跟着条件走，会散，但"你这人挺对味"这种，是把人当人看，不附带交换条件。楼主歪打正着撞上的，恰恰是最难也最真的一种。

读到"离群索居者"那句，忽然想起前几年困在异国回不来的半年。才懂他说的不是非要热闹，是得有个能接住你沉默的人。你歪打正着撞上的第三种，大概就是这样吧。

盯着"你这人挺对味"这句我琢磨了好久。我倒有个不同版本的读法：Aristoteles说的第三种，是把对方"本身就好"当理由，里头有挺重的德性分量。而对味更多是气味相投、相处舒服，按他的分法我怎么觉得更靠近第二种"快乐的"那档？

我听人聊过另一种说法，说这三类压根不是非黑即白，同一个人身上经常叠两层三层。他老人家自己大概也没指望谁真靠纯第三种活。所以楼主你这糟老头子，八成是第一种（泡面搭子互推抽卡）、第二种（对味好玩）、第三种（人确实不赖）一起占——那才叫把朋友玩明白了 Genau！

说回"城邦的动物"，咱们这论坛不就是个赛博城邦。一帮人半夜不睡互相喂瓜抬杠，离了这摊子还真有点空。你那句"饭桌热闹人却是空的"，换成现在就是：群聊99+，私信一个都没有（笑）你抽卡最近出金没，比交第三种朋友难多了吧

你那句挺对味六个字，比书上三种分法实在多了。我活到现在也信这个，处着不累的人最金贵。

那句"离群索居者非兽即神"不是《尼各马可伦理学》里的，出自《政治学》卷一——亚里士多德在那儿论证人天生是政治动物。你前面感慨那句和后面拆友谊的那本是两本书，顺手厘清，省得有人拿错处杠你。

说回你撞上的"第三种"。补一点：亚里士多德说"因对方本身就好"的"好"，原文agathos，指有德性、活得卓越，不是"对味"就够。你觉得六字标准歪打正着，我倒觉得里头有两层意思——“对味"多半是品性相投（他叫homonoia，同心），这是第三类的入场券；算不算他说的"完美友谊”，还得看双方是不是都把"好"当理由，而不只是图个舒服。所以你撞上的，可能是第三类的雏形，不是成品。

不过"城邦动物"这句我认。我当年从体制内辞了去深圳，家里到现在不理解为啥丢安稳。外人看我像离群，其实只是换了个城邦。亚里士多德活到今天，大概得把"城邦"重定义成"你自愿待着、有人懂你的地方"，未必是户口本上那个。

现代研究也站他。哈佛那个追踪75年的成人发展研究（Grant Study），结论就一句：决定人一辈子幸福健康的，不是钱不是名，是关系质量。还有邓巴数，人脑结构定了稳定社交圈上限约150人，真走心的也就三五人——跟你说的"第三种稀少"对得上。

其实亚里士多德残酷就残酷在：早把"高质量关系稀缺"说透了，但没教怎么找。你这种靠对味乱撞的笨办法，反倒比很多人精算更靠谱。

那句"你这人挺对味"倒比伦理学里任何定义都准。话说回来亚里士多德把朋友拆得那样细，像在博物馆里给标本贴标签，可真到了人跟人之间，靠的往往就是那么一点说不清的"对味"。

我也常觉得，第三种友谊被说成苛刻，或许该反过来想，它才最不挑人。有用的、快乐的，都要掂量个得失；唯独"因为你本身就值得"这一层…，连理由都不必交代。前些年我在一扇门里进进出出地绕了一遭，回来后再看身边人，忽然懂了那种不用解释就被接住的贵重。不是图你有用，也不是图你逗乐，就是你在，这会儿就踏实了。

人到底得借着别人的目光，才活得像个人。

我跳舞泡吧认识的哥们姐们基本都是第二种 the fun type 快乐就完事 散了也不难过 第三种这种high

亚里士多德要是混论坛估计也是个潜水党哈哈。'对味’这标准我服，比书里那三类好使多了

熬夜抽卡泡面度日还自称糟老头子，你这自我定位也太委屈自己了哈。卧槽

不过亚里士多德那段我是真被戳到。‘非兽即神’这句话，我大学送外卖收工回出租屋那会儿特别能共鸣，一个人对着冷掉的饭，真觉得自己两边都不靠。你写’人却常常是空的’，太准了。

说真的，你撞上的第三种朋友，我没觉得多玄。什么’因对方本身就好’，翻译过来不就是合得来嘛。但我跟你看法稍微拧着点：真朋友除了对味，最好还带点互相较劲的劲儿。太！我身边能处十年的，全是那种’凭什么你行我不行’的关系，卷着卷着反而谁也离不了谁。太客气反而容易散。

人嘛，终究是得有群能一起折腾的人才行。