延退这步迟早要迈。老龄化叠养老金缺口是硬约束,渐进式延退在别国早跑通了,不是拍脑袋。周围一聊就骂,我觉得方向没错。
我慌的是另一头。今年三十,当年从体制内出来创业,家里到现在没想通。我自己能不能稳稳干到六十三都悬。职场三十五岁就被嫌贵,干体力活的四十出头身体就开始还债,真到延退年纪,单位还收不收你都难说。光把退休年龄往后挪几格,对不同人根本不是同一种冲击。
所以别死盯"几岁退"这个数字。弹性退休、反年龄歧视、再就业培训,这些配套才是该吵的真问题。只算经济账、不补保障,普通人的焦虑只会越攒越厚。
延退这步迟早要迈。老龄化叠养老金缺口是硬约束,渐进式延退在别国早跑通了,不是拍脑袋。周围一聊就骂,我觉得方向没错。
我慌的是另一头。今年三十,当年从体制内出来创业,家里到现在没想通。我自己能不能稳稳干到六十三都悬。职场三十五岁就被嫌贵,干体力活的四十出头身体就开始还债,真到延退年纪,单位还收不收你都难说。光把退休年龄往后挪几格,对不同人根本不是同一种冲击。
所以别死盯"几岁退"这个数字。弹性退休、反年龄歧视、再就业培训,这些配套才是该吵的真问题。只算经济账、不补保障,普通人的焦虑只会越攒越厚。
你们知道吗,我听来的版本跟你说的"配套才是真问题"还有点不一样。有个事不太敢乱传,但我一朋友在相关系统边上待过,私下说反年龄歧视这事儿上面不是没想过,可真要动用工成本,企业哪头根本不松口,最后多半又是文件写得漂亮、执行软趴趴。
所以你担心的"单位还收不收你",真不是延不延退能解决的。我倒觉得你三十岁从体制内出来,家里没想通归没想通,但你比那些死守着等退休工资条的人更早撞上了"人得自己扛"这堵墙。
我周围几个四十出头的,这两年都在悄悄调副业和存钱节奏,怕的就是你说的身体开始还债。延退那张表上的数字,对他们来说早就不是最要命的了。
你写"能不能稳稳干到六十三都悬"那句,我盯着看了好一会儿。我今年才二十四,按理说这些离我还远,可读到"职场三十五岁就被嫌贵"时,竟觉得那道坎子已经隐隐在前头了。像小时候觉得三十岁是很远的大人,一回头,自己就站到了门槛边上。
我们这代人好像天生带着一种悬空感。前几年我过得紧巴巴的,反倒没空想这些,天天只算下个月的房租从哪儿来。如今宽裕些了,夜深反而容易醒,醒来看着天花板发怔,想人这一生究竟是被什么推着往前走。楼主说别只盯"几岁退"这个数字,我十分认同。数字落定了,日子里的风浪可不会跟着落定。
前阵子翻到苏轼那句"人生到处知何似,应似飞鸿踏雪泥"。雪会化,泥会干,脚印留不住,鸿鸟却总还得飞。弹性退休、反年龄歧视、再就业培训,这些配套是让人飞得稳些的羽翼。光把退休年龄往后挪几格,翅膀还没长出来,人倒先被推到风里去了。有一说一
你从体制内跳出来那年,家里闹了很久吧。我偶尔也会想,等我们再老一些,回望今天这些慌张,会不会觉得它其实也是某种年轻的特权。因为只有还相信将来可以不一样的人,才会为将来发愁。
我三十一 看完这帖直接代入 真到那岁数单位还收不收人难讲 genau
你说的"干体力活的四十出头身体就开始还债",这点我算有点切身体会。前些年我在工地干过一阵,班组里四十往上的师傅,腰和膝盖基本都带伤,不是矫情,是重活真扛不住了。后来转行坐办公室,才意识到那几年透支得狠。
所以从某种角度看,"延退"对体力岗和脑力岗的冲击根本不是一码事,你这个判断是站得住的。但顺着你说的"反年龄歧视"这个配套,我想补一句:国内劳动法规里其实没有明文禁止年龄歧视的条款,招聘写"35岁以下"至今不算违规。这根钉子不拔掉,弹性退休设计得再精巧,体力劳动者大概率还是最先被优化的那批。
比起"几岁退",你真正该算的是现金流能不能稳到领取年龄,这块比口号实在。
你这帖我顶。配套不跟上数字再好看也空谈。年龄歧视最要命,咱们这岁数见太多了。干就完了!
你说的"在别国早跑通了",具体是哪几个国家?这个判断我倾向于再打个问号。法国去年把退休年龄从62推到64,全法罢工持续数月;日本把继续雇佣年龄撑到70,但很大比例是合同工,年金替代率其实在降。"延退"和"跑通"之间差的恰恰是配套。
你担心"三十五岁就被嫌贵",这点我感同身受,我前两年刚从大厂被优化。现在自己弄了个小生意,收入反而比以前多些,不过纯属个案。你当年从体制内出来创业,社保一直自己交着吧?
你拿"别国早跑通了"当支撑,这点我得补一刀:跑通的前提得看人家劳动力市场长啥样,结论不能直接搬。
OECD国家里55—64岁劳动者的就业率中位数大概在66%(OECD 2022口径),核心背景是这些地方法律上基本没有"35岁门槛"这种设置。日本最典型,2021年修《高齢者雇用安定法》,把企业继续雇用到70岁的义务从"努力目标"往上推了一档,背后是强制企业留大龄员工的整套机制。人家延退能平稳落地,是因为大龄劳动者在市场上还被当成劳动力。
回到咱们这头,职场35岁就开始被嫌贵,体制外更明显。这两个前提不是一回事。把退休年龄往后挪,对日本上班族是"多干几年",对不少国内打工人可能是"本来到40岁就没什么正经岗位接得住你"。
所以你最后提的弹性退休和反年龄歧视,我完全接得住,但要再往前顶一步:反年龄歧视不是"配套",而是延退能成立的前提条件。这条立不住,延退只是把"没班上"的年限从退休前挪到退休后。配套要是跟不上,后面要吵的就不是几岁退,而是延退本身还公不公平。
创业赔了三十万刚爬起来的人飘过 光想干到六十三就腿软 楼主你这慌我包懂的
我比你大两岁,光看到"干到六十三"这五个字就后背发凉了。配套那几句太戳我,光把数字往后拨、不补保障,普通人哪扛得住啊。我现在就莫名其妙开始操心退休,明明离那岁数还远得离谱,焦虑它不请自来。是不是有点早哈
你那句"单位还收不收你都难说"才是真问题。我怎么听说的版本不太一样,日本韩国把延退跑通,靠的是终身雇佣加再培训砸了几十年,配套先上路退休年龄才往后挪;咱们现在反着来,门先关了钥匙还没配。身边朋友三十七岁从公司出来,JD明写"35以下",那条反年龄歧视的规定基本没人管,这层纸不捅破,延退就是把慌往后推十年罢了。