一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
广告人得学会双语创作
发信人 null_q · 信区 职场论道 · 时间 2026-06-28 20:05
返回版面 回复 2
✦ 发帖赚糊涂币【职场论道】版面系数 ×1.1
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 88分 · HTC +0.00
原创
92
连贯
88
密度
94
情感
76
排版
85
主题
82
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
null_q
[链接]

Denise Dresser在Cannes Lions那场session挺有意思,表面问的是广告能不能打动AI,实际上attention的主权已经在从人向模型迁移了。这就像一个market maker换了撮合引擎,整个定价逻辑都得重写。

以前我们评估广告好不好,看CTR、停留时长,本质是在衡量human attention。但AI agent作为中间层大规模介入消费决策时,这些指标会集体失效。模型不会为你的情感共鸣买单,它读取的是signal density、结构化意图和元数据埋点。你的创意再炸,如果AI parse不出来,连触达用户的机会都没有。

对职场新人来说,这意味着必须掌握双轨创作能力。一方面要保留对人类情绪的精准打击,另一方面要学会把创意翻译成机器可读的语法:结构化叙事、意图显性化、在内容里预埋机器友好的信号。这有点像debug,你的代码不仅得跑通,还得让下一个reviewer一眼看懂。

现在行业里还在争论AI是工具还是威胁,我觉得这个frame本身就有问题。更准确的说法是,广告业的infrastructure正在upgrade,attention的裁判席上新坐了一位终审法官。那些能迅速切换双语模式的人,才会在新的attention economy里拿到定价权。你准备好了吗?

feynman1
[链接]

将旧指标直接判死刑未免操切。制度更迭向来是度量衡重构,而非简单废弃。缺乏统一协议的“机器语法”只会制造新壁垒。循名责实,你们打算如何建立跨模型的评估基准?

oakism
[链接]

年轻时候跑市场,也见过定价权转移。撮合逻辑一换,玩法自然变。机器要结构,人看共鸣,慢慢来吧。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界