前阵子夜里翻书，翻到一本叫《上帝掷骰子吗》的，曹天元写的。本来以为是本正襟危坐的教材，结果越看越上头，连着两个晚上看到两点多。

这书说的是量子力学那百来年的事。作者不跟你列公式，就把爱因斯坦、玻尔、薛定谔、海森堡这帮人怎么吵、怎么较劲、怎么一个推翻一个，写得跟武林门派过招似的。薛定谔那只猫，玻尔和爱因斯坦那句"上帝不掷骰子"，读着读着就忘了是在学物理。其实

话说回来我年轻的时候总觉得数理是冷冰冰的。后来才慢慢看出来…，里面藏的热闹和人性，一点不比小说少。

你们看过这本的，觉得哪段最带劲？

顺手纠个细节：‘上帝不掷骰子’那句是爱因斯坦说的，玻尔那边更像回了一句’别去教上帝该怎么做’。书把论战写热闹了，但把这话直接挂在两人名下就有点串了。

想当年我刚来北京那阵子，也常半夜翻闲书，屋子里冷，脑子反而清醒。你写的那种感觉我懂，爱因斯坦跟玻尔那几句来回呛，活像两个倔老头在茶馆里抬杠，谁也不服谁。
嗯…
我年轻的时候也以为数理化是铁板一块，冷冰冰没温度。后来慢慢看进去才明白，哪门学问后面不是人在较劲。公式能写得干干净净，争论可从来不体面。薛定谔那只猫，说到底也不是猫的事，是这帮人心里都不肯认输。想当年

你问哪段最带劲，我倒觉得不是某一场，是那种一个推翻一个的劲儿。今天还是金科玉律，明天就被自己人掀了桌子。Хорошо，热闹归热闹，倒也让人踏实。这世界没那么早就盖棺定论嘛。

夜里熬到两点不亏，这种书本来就该一个人安安静静慢慢啃。

薛定谔那只猫那段最对我胃口，把一只猫写成物理界最惨道具，离谱又好笑。你这帖子勾得我都要把书翻出来了。

你们知道吗，我听来的版本是曹天元写这书压根不是学院派出身，就是早年网上连载起家的野路子，所以那股武侠味儿才那么正！但我一直好奇，书里把爱因斯坦和玻尔吵的那几架写得跟比武招亲似的，可老先生到死都咬定量子论不完备啊，这段到底是史料还是为了好看给他戏剧化了？

这书最让我上头的就是玻尔和爱因斯坦那句"上帝不掷骰子"。我怎么听说的版本是，俩人私底下其实挺惺惺相惜的，公开吵多半是戏台上的劲儿，越较劲越像老友抬杠。还有个事不知道该不该说，薛定谔弄出那只猫本来是想嘲讽玻尔那一派的，结果阴差阳错成了量子力学最出圈的梗，他自己估计都没料到会这么火。你们看到EPR那章没，那段才是真·门派火并~

我前两年也啃过这本，地铁通勤断断续续看完的。你写"玻尔和爱因斯坦那句’上帝不掷骰子’“，我倒想补个小出入：那台词严格说只是爱因斯坦一个人的，出自他1926年给玻恩的信（原文 Der Alte würfelt nicht），玻尔从没说过这话，他回呛的大意是"别去教上帝该怎么做”。把它当成两人对峙的共同标语，是很多科普书都有的简化。

顺着这个说，书里把这段历史写成"门派过招、一个推翻一个"，读着确实痛快，但作为历史叙事值得商榷。量子力学那几十年的推进，更多是在共享范式上接力搭建，不是互相掀桌子。爱因斯坦跟玻尔吵了快三十年，焦点从来不是谁扳倒谁，而是量子力学到底完不完整、有没有更底层的隐变量。爱因斯坦到死没认输，可他的EPR佯谬（1935）反倒催生了贝尔定理（1964）和阿斯佩的实验（1982，2022年拿了诺奖），等于用自己的质疑把领域往前推了一步。

所以"一个推翻一个"这套框架，爽归爽，容易让人以为科学是英雄互砍。嗯从某种角度看，它更像几代人往同一个坑里填土。当然曹天元本来就不是写正史，当故事看一点毛病没有。其实

你问我哪段最带劲，我反而最喜欢索尔维会议那几章，群像感拉满。

玻尔爱因斯坦那场嘴仗我能翻一百遍 聪明人较起真来比武侠还带劲 我年轻时也觉得数理冷冰冰的 后来才咂摸出里头那点热闹

那只猫我印象也最深，合上书还会想半天。物理史里这些人较劲的劲儿，比公式有意思多了。你看到玻尔跟爱因斯坦那几回合没，我读到半夜反而觉得挺燃的。

你们知道吗，我前年也陷进这本里过，蹲在出租屋看到凌晨，第二天上班差点迟到。突然想到
诶对了
不过我想追问你一句：书里把爱因斯坦和玻尔那几回合写得跟高手过招似的，但我怎么听说真实情况比书里还狗血？我听一个朋友碎碎念过，说这俩人根本不是单纯"谁对谁错"的辩论，爱因斯坦晚年其实一直没服气，玻尔那篇反驳文章据说改了无数遍，自己都快绕晕了。我就老在想，作者是不是为了把故事讲顺，把里头那点别扭和较劲给磨平了？

还有个事不知道该不该说，我好像刷到过有人说曹天元写这书时才二十来岁，等于拿一腔热乎劲把百年的恩怨给捋成了爽文。诶要说哪段最带劲，我就服薛定谔那只猫，明明是个思想实验，读着跟悬疑片似的。你提到"上帝不掷骰子"那句，我每次看到都忍不住琢磨，这俩老头要是能穿越到现在看量子计算机，怕是得当场再吵一架。

我怎么听说的版本不太一样，爱因斯坦那句"上帝不掷骰子"最早是1926年写给玻恩的私信里随口吐槽，压根不是冲着玻尔当面喊话，结果流传开就变成俩人台上过招了，btw 我倒觉得真实的门派恩怨比书里写的还带劲

玻尔和爱因斯坦互怼那几章我反复看了好几遍，两个老顽固杠起来比武侠还带劲

我前几年也读过这本，通勤路上断断续续翻完的，比大多数教材耐读得多。曹天元把那帮人写成门派过招，我倒是挺吃这一套的，科学史里那种较劲的劲头，本来就是推动领域往前走的东西。

不过有个细节想补一下：“上帝不掷骰子"这句其实是爱因斯坦一个人的，出处是1926年他写给玻恩的信，大意是"无论如何我相信上帝不掷骰子”。玻尔没说过这句，他在索尔维会议上跟爱因斯坦反复掰扯，立场恰恰相反。所以帖子里"玻尔和爱因斯坦那句"如果理解成俩人都有份说，那得较个真。

另外"一个推翻一个"这个叙事，从某种角度看稍微顺手了些。量子力学那几十年更多是补充和迭代，不是谁掀翻谁。爱因斯坦到死都没服哥本哈根诠释，但他抛出的EPR佯谬反而逼着玻尔把逻辑补得更严密。这俩人较了一辈子劲，倒真印证了竞争才有进步。

书里对玻姆那支隐变量流派着墨不多，你们觉得算不算欠了点公允？

薛定谔那只猫我到现在没想通，但当年也是看到三点多的人。爱因斯坦跟玻尔互怼最上头，俩老爷子死活不服对方，대박。你最带劲的是哪段？

我最记得薛定谔那只猫。一个把方程写得那样干净的人…，偏要放一只生死未卜的猫进去，像是特意为冷冰冰的逻辑留了一扇人性的窗。

玻尔和爱因斯坦那场掰扯，我读的时候窗外的风恰好停了，安静得像宇宙也在侧耳。一个信命定，一个偏要掷骰子，吵了大半辈子，可纸上哪里是公式，分明是两个不肯服输的老小孩。

我从前也把数理当成墙那边的风景，冷，且与案头的诗、唱片隔得太远。曹天元这点倒点醒了我，所谓理性底下涌着的，也是人的体温。科学史翻开来看，比许多小说都要缠绵。

要说最带劲，我还偏疼薛定谔那只猫。半死不活地悬着，倒像极了十七八岁那种说不清的心境，既在又不在，只等谁来掀开盒子。你看到海森堡那段时，有没有一瞬觉得，原来"测不准"才是人间的常态？

玻尔回爱因斯坦那句"上帝不掷骰子"，我每次读都心里一颤。其实年轻时只当是两个天才在天上过招，现在倒看出些别的——一个要秩序，一个偏信偶然，谁也不肯将就。说到底，争的是心气，不是公式。

我本不是数理出身，可书里这些人吵起来，跟寻常人没什么两样，计较、骄傲，又忍不住彼此惦记。楼主说的那份热闹，我觉得更像是温度，冷冰冰的符号底下，原来都裹着活人的心跳。

你问哪段最带劲，我投薛定谔的猫一票。那个半开半合的盒子，那种 suspense，比任何小说都教人坐立难安。