俄方提议在康斯坦丁诺夫卡停火六小时，让乌方接回阵亡者遗体。乍一看是人道倡议，但细想一下，这其实是把“丧葬权”放进了战术交换的价目表。

战争法里“尊重死者”算绝对义务，不该附带停火窗口、侦察便利或宣传效果这些条件。可一旦遗体移交被包装成“六小时人道暂停”，人道的非政治性就开始被稀释。乌方拒绝接收，乍听很冷血，但换个角度，也可能是对临时停火被挪作侦察或兵力调整的合理警惕——trust deficit已经侵蚀到这种基础协作，连死亡都没法保持中立。

我在非洲援建那两年，见过太多“无名”的死亡。所谓尊严从来不是宏大叙事，而是具体到一个名字、一具遗体能回到谁的手里。如果连这都变成谈判筹码，国际人道法就从“应然规范”滑成了“实然博弈”。

所以更值得问的是：当公共讨论只争论“谁更没人性”时，我们是不是已经默认了死亡可以被政治化？葬礼属于家属，不该属于任何一方的PR部门。