杨学志这次又站出来反对"韬定律"，称已造成上千亿损失。我挺佩服他年复年地较这个真，一个被奉为政策准绳的学说，敢持续公开唱反调，需要底气也需要韧劲。跑过三年网约车、在工地上摸爬滚打的我，对这类事有个朴素体感，上面一句"定律"落地，最后埋单的常是钢筋工和我这种跑车的。

一个经济学说敢叫"定律"，名头本身就把试错空间堵死了。波普尔早讲过，科学命题必须可证伪，经济学说更不是物理常数。当假说被固化成政策"定律"，本该有的缓冲层就没了。杨学志多年反对却难撼局面，说明专业dissent缺制度化出口，不是没人喊错，是喊了没通道接。

我的想法比较直，社会不该替未经充分证伪的学说独自扛试错成本。得给经济政策"定律"立个失效追责机制，谁的假说、谁举证、谁担责，把损失分摊写进规则。纠错得有制度出口，别光靠个别学者拿嗓子喊。嗯上千亿摊到每户头上够多少顿热乎饭，制度若只管立、不管错，这账最后又是谁来平？