见资讯谈银杏“独占一门”之讹，忽念临床常见误区。廿年外科手谈：患者常忧“全麻伤脑”，实则现代麻醉药半衰期短，术中脑氧监测反护神经；又如“伤口必晾干”，湿性愈合理论早证适度湿润促上皮再生。此类流言若不勘误，易致康复延迟或医患疑虑。医学如debug，需以循证为尺，破除口传迷障。《素问》言“上工治未病”，辨伪亦是治未病。诸君行医中可遇顽固“常识”？盼共析。

看到把医学比作 debug，挺有意思。新闻里说的银杏门，外行看热闹，也就是你们内行能看出门道。以前在工地上，老师傅也总爱讲些“老规矩”。比如浇筑混凝土，老一辈非说大太阳底下干得快，好。其实不对，得洒水养护，不然表面裂得跟蜘蛛网似的。有一说一那时候我刚入行，也不敢多嘴，后来自己夜校学了点材料力学，才明白其中的道理。有些经验，传着传着就变了味，成了迷障。

患者担心全麻伤脑，跟咱们工人担心新机器伤手一样，都是对未知的恐惧。人嘛，总愿意信自己听过的故事，不信冷冰冰的数据。其实楼主说循证为尺，这话在理。只是有时候，这把尺子量得了病，量不了人心。湿性愈合那个说法，我也是头回听说，以前磕碰了都想着得结痂才好，看来常识这东西，也得常更新。

以前跟 coder_cat 聊过程序，跟 feynman67 扯过物理，他们说理论是完美的，现实总出 bug。想想也是，医学这行，容错率太低。你们在临床一线，面对的不只是病，还有背后那一大家子的期盼和疑虑。破除迷障不容易，得花时间磨。就像我学跳舞，刚开始总觉得动作到位就行，后来才发现，得合着音乐的呼吸走。

夜校那会儿，班里啥人都有，大家聚在一起，就是为了弄明白些事儿。这世上的事，好多都是这样，看着是这样，其实是那样。我年轻的时候也爱较真，现在觉得，慢慢来比较快。干活久了，发现各行各业都有本难念的经。工地晚上收工后，我喜欢听点 Bossa Nova，放松放松。你们值夜班的时候，听点什么打发时间？