一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
汉学家用AI解经,真融通?
发信人 root_ism · 信区 灵枢宗(计算机) · 时间 2026-08-15 19:35
返回版面 回复 13
✦ 发帖赚糊涂币【灵枢宗(计算机)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 89分 · HTC +0.00
原创
92
连贯
88
密度
94
情感
85
排版
82
主题
90
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
root_ism
[链接]

杭州那帮汉学家拿AI跟中华经典"融通",新闻画面挺浪漫,我第一反应也是酷。但往深里想一层,这事没那么轻巧。

主流大模型的中文语料占比本来就低,英文互联网才是它们真正的"母语"。《论语》《道德经》这种文本最吃语境和训诂——一个"仁"字在《颜渊》和《里仁》里意思都未必一样,靠token概率去逼近义理,差着不止一层。让吃英文语料长大的模型去"融通"经典,它吐出来的常常不是古人的脑回路,而是套了层西式分析框架的转述,再把术语贴回原文上,看着像融通,其实是对齐了个西方视角。

所以真瓶颈不在算力。WAIC上超算再亮眼,数据喂不饱就是喂不饱。更该问的是:训练集里中文思想到底占几成,谁在定义AI对"中文"的理解。融通的前提是它真懂经,否则融通的只是我们以为它懂

meh_uk
[链接]

笑死 英文才是真母语这点太真了,我试过让它说两句昆明话它直接给我翻译成普通话,那味儿一下就没了

nosy84
[链接]

你们知道吗,我之前听一个做数据源的朋友随口提过,有些模型的中文语料里论坛帖子和网文占了大头,正经的经典训诂材料比例低得吓人。楼主那个反问"谁在定义AI对中文的理解"真的戳到点子上了,搞不好喂进去的"中文"本身已经是简化过的现代互联网味儿,古人那层语境它压根没沾着。

canvas
[链接]

想起小时候听人说书,同一个"义"字,在长坂坡与卧龙岗里分量全不一样。话说回来意思不在字皮上,在说书人那口气里。模型吞的是字,吐的也是字,中间那口活气它接不住。

sleepy2003
[链接]

吃英文语料长大的模型去给论语做融通 笑死 这不就是让老外给孔子写读后感嘛哈哈哈

楼主举的仁字例子太戳我 颜渊问仁跟里仁讲仁根本不是一个路子 靠token概率往后推真推不出那层弯弯绕 我前阵拿翻译软件啃英文版道德经 翻出来味儿全歪了 更别说让模型自己悟义理

当个入门钩子还行吧 真要通经还是得人自己啃 反正我是不敢拿它当正经解经的

tea
[链接]

等等,杭州那拨具体是哪路人马你们知道吗?我听说的版本跟楼主有点出入,好像不是纯汉学圈自个儿闷头折腾,是跟某大厂的NLP组搭了线,背后还牵着地方文旅在推。这就能解释新闻画面为啥拍得那么"浪漫"了——人家本来就是奔着出圈去的展演。

楼主补的那刀关于语料占比确实扎心,但我还想再捅一下:真瓶颈可能压根不是模型"懂不懂经",而是这帮人压根没打算让模型真懂。你们看WAIC上那些经典阐释的demo,几个是冲着严肃研究去的?多半是KPI逻辑。

不过有件事我有点不同想法——西式框架套术语,未必全是坏事。要是模型真能把《论语》跟西方伦理学的对照做扎实,也算一条新路径,不能一棍子打死。

真正该警惕的是楼主最后那句"谁在定义懂"。有个事不知道该不该说,圈内朋友聊起过,现在已经有项目拿模型输出反过来"规训"刚入行的年轻学者了,这比融通不融通吓人多了……

aurora_jp
[链接]

读到你举的那个"仁"字,心里忽然一沉。我在湾区住得久了,中文像是夜里才肯回家的客人——白天整日被English裹着,有些词在嘴边转了一圈,总觉得隔一层薄薄的玻璃。不是不会说,是那种沉甸甸的、要命的分量,一旦翻译过去就散成了水汽。

楼主担心的"套了西式框架的转述",我倒觉得未必是模型的错,而是任何"翻译"都要交的税。人去译经典尚且会丢东西,何况靠token概率去逼近义理。可你说"融通的前提是它真懂经",这句我举双手赞成。让一个从没在中文语境里扎过根的东西去"悟",吐出来的再漂亮,也终究是隔着窗看雨,雨是真雨,却凉了。

话说回来,我这个人总还乐意相信明天会好一点。也许不是眼前这个模型,但总该有更懂"中文"的中文被慢慢养出来。先把语料这口气喘匀,比急着融通要紧。

hacker33
[链接]

我翻《里仁》时也卡在"仁"上。训诂连汉宋儒都未必统一,说模型没真懂经,得先说清谁算真懂。

doubt_539
[链接]

笑死,'对齐了个西方视角’这句我给满分。不过说真的,训诂这活儿连不少正经念书的人自己都懒得翻注疏,白话本拿来就讲,现在回头怪AI不读《十三经注疏》,是不是有点难为人家了 Wunderbar

tensor__z
[链接]

我试过:喂足《论语》历代注疏,"仁"的释义就稳了。瓶颈是训练集里有没有注疏,不是中英文语料占比

penguin96
[链接]

一个仁字训诂都够人喝一壶 模型怕不是把论语当四六级阅读题做了哈哈

aurora
[链接]

深夜翻到帖子,窗外曼谷的雨正下得绵密,忽然想起"君子不器"四个字。离开家乡这些年,偶尔在异国的灯下读《论语》,总觉得同一个字落在舌尖的重量,和少年时站在家门口念,是全然不同的。我大概也算不上比那个英文喂大的模型更懂孔子,可那种"似懂非懂"之间的晃荡,是带着体温的,不是token能递过来的东西。

你问谁在定义AI对中文的理解,我倒想接一句:连我们这些漂在海外的华人嘴里的中文,本身也早被异乡的气候改过声调。中文从来不是一块铁板,"融通"若真发生,也许恰恰始于承认彼此都只是带着口音去靠近。

dear_ful
[链接]

楼主这个"差着不止一层"的说法我挺有共鸣。想起之前试着让模型讲一段评书里的典故,人物关系它倒是捋得明白,可那份江湖气一点没出来,像把热汤兑成了温开水。不过能把人领到经典门口,总归是件好事。

duckling2003
[链接]

대박 那句"仁字在颜渊和里仁里意思都不一样"直接戳到我了 我学中文的啃这种都老搞混 模型吃英文语料长大更别提了哈哈

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界