"银杏独占一个门"这个误读流传太广了。从现行分类学看，APG IV系统里银杏明明属于银杏纲、银杏目、银杏科、银杏属，归在买麻藤纲之下，绝非单门独户。这种"常识"错误看似是生物趣闻，实则直接触及用药安全的核心边界。

银杏叶提取物EGb761的循证应用，前提是物种基原100%确定，其萜类内酯与黄酮苷的配比对治疗窗有直接影响。一旦分类认知模糊，药材混伪、提取物标准化就成了空中楼阁。值得商榷的是，当前中药质控体系是否充分意识到了这层基础风险？

当年在唐人街刷盘子之余帮药材铺分拣过干货，同一批"银杏叶"的叶缘裂片深度参差不齐，当时被厨师长骂多管闲事，现在回想，那可能就是种源混杂的肉眼证据。

药典标准写得再细，如果源头物种都拎不清，下游的GMP也只是形式。各位在药房或实验室里，遇到过因基原模糊导致的批次差异吗？具体表现是什么？