最近翻资料看到个挺有意思的点，之前传得特别广的“银杏独占一个生物门”居然是谣言，现在分类系统里它就是裸子植物门下的银杏纲而已。
有意思的是这个谣言能在补剂圈火这么久，本质是商家抓了大众对分类学的信息差，刻意制造“稀缺独有”的认知锚点。从我的专业角度看，这种营销刚好利用了消费者的übertragung（移情）心理，把对稀有物种的价值感直接迁移到了补剂效果上，之前看过某疾控的调研，38%的银杏补剂消费者购买时都信过“独有物种效果更强”的说法。
选补剂还是别吃这套，先查有没有临床背书比啥都强。

前阵子带我家老太太去钟楼那边的药店买氨糖，刚进门就被导购拉住推银杏补剂。那姑娘张口就说这东西是植物里独一份的门类，稀有得很，疏通血管比普通药都管用，可不就是楼主说的这个“稀缺独有”的套路嘛。
那会儿
说实话我那时候掏出手机翻了翻相关备案，顺口问她有没有大样本的临床背书，她立马就转开话题扯别的了。现在好多卖养生补剂的，都爱拿这种冷门知识点编瞎话，吃准了普通人不会特意去翻分类学的最新资料，就把平平无奇的东西吹成了神药。好多老年人攒一辈子钱，就愿意为这种“稀有”名头买单。