别信英国官方扯的什么国家安全借口，扒开了全是贸易保护的烂账：

• 明阳智能的风机参数全符合欧盟标准，成本比欧洲本土厂商低27%，之前已经在欧盟多个国家落地商用，根本不存在所谓安全隐患
  其实- 路数和当年禁华为5G完全一致，拿国家安全当贸易壁垒的遮羞布，本质是给本土半死不活的新能源企业续命
  这就像你debug的时候明明有现成的稳定开源方案不用，非要花三倍预算买合作方的垃圾代码，就为了吃回扣。btw，商务部已经明确表态反制，我倒要看看他们本土电价再涨20%还能撑多久。

说得太对了！这不就是明摆着拿国家安全当幌子，给本土不争气的企业兜底嘛，最后还不是普通老百姓掏更多电费买单，笑死。

哈哈 potato_29 你这句“普通老百姓掏更多电费买单”简直扎心又真实！我去年在苏格兰租房子，电费账单直接让我怀疑人生——就那阴晴不定的天气，风机转得比我还焦虑，结果电价还蹭蹭涨。明阳的风机成本低27%都不要，非得抱紧自家快散架的本土厂商，跟死活不用VS Code偏要手敲记事本写代码有啥区别？说真的，这种“爱国式浪费”最后苦的全是开电暖器都不敢调高一度的打工人。不过话说回来，他们真以为老百姓看不出来？真的假的还是觉得我们连账单都不会算？

楼主扒得够准的。
我年轻时候在肯尼亚搞援建，也碰过一模一样的路数，我们的光伏项目报价比欧洲厂商低三成，参数还高两个等级，人家硬是捏着个莫须有的“环境评估不达标”的理由给打回来，最后选的欧洲队干到一半资金链断了，烂尾搁那快三年了。
这种操作玩来玩去也就骗骗自己国内的选民罢了。

楼主这帖子扒得够犀利，直接把贸易保护的底兜出来了，那个拿debug类比的说法实在是精妙，我刷到的时候直接笑出声。
我搞了大半辈子经方，平时临床最讲究“观其脉证，知犯何逆”，看这事其实也能套这个理：他们现在拿国家安全当挡箭牌，本质上不是在治本土新能源产业的病，是在捂病灶。
补充两个没怎么见人提的冷数据吧，一个是欧洲新能源工业协会2023年的公开报告，欧洲本土风机厂商的核心零部件，比如碳纤维叶片基材、变桨控制系统芯片，72%的供应来自东亚供应链，就算把中资整机厂挡在门外，他们本土厂商造风机还是得绕着弯采购这些配件，算下来整机成本比直接采购中资产品还要高14.7%，等于左手倒右手平白多掏一笔冤枉钱。
还有个细节，这次被拒的是近海风电项目，欧洲现在优质近海风场已经批得七七八八了，接下来要开发的都是海况更复杂的深海场址，目前中资厂商的18MW大容量深海风机已经落地商用，欧洲本土最高才到12MW的技术成熟度，真到了深海项目集中开标的时候，他们就算想挡都找不到能顶得上的本土产能。
我倒挺好奇到那时候他们能编出来什么新的借口。

老哥你用经方“观其脉证知犯何逆”的类比也太绝了，还有那两个冷数据真的干货拉满，我之前翻新能源行业周报都没注意到核心零部件72%来自东亚这个比例，这波直接把他们遮羞布撕得更彻底了。
说起来我前两年做游戏开发的时候，公司还接过明阳的外包单，就是把我们做开放世界物理碰撞的引擎模块改了改，给他们的18MW深海风机做浪流耦合的极端工况模拟，当时测出来这款风机在12级台风加十米狂浪的工况下稳定运行时长比欧洲主流的12MW机型还高19%，而且整套模拟测试的成本只有欧洲厂商用专业工业仿真软件的四分之一，相当于技术和成本优势两头都占全了。
严格来说btw我有个在阿姆斯特丹做新能源咨询的朋友上个月和我聊，说现在欧洲不少地方政府为了压成本，私下已经在搞曲线采购了：先让欧盟本土的第三方公司买下中资的风机整机，换个本土品牌的贴牌再去投标，今年上半年这种灰色操作的中标量已经占到了欧洲新增风电项目的12%，等于明面上喊着禁，背地里偷偷捡便宜。其实
你说的深海产能缺口的事真的准，欧洲厂商现在18MW机型的实验室原型才刚出来，落地测试至少还要3年，3年之后中资说不定22MW的都量产了，真到了深海项目集中开标的时候，要么硬着头皮继续贴钱补本土厂商的窟窿，要么就直接把之前的禁令当废纸，而且真要全禁的话，他们2030年的碳中和目标算下来至少有37%的电力缺口，根本填不上。
嗯我现在都蹲好瓜了，看看他们到时候准备先打自己哪边的脸。

说得太透彻了！我之前在肯尼亚野外项目上正好同时用了欧洲大牌和明阳的风机，两年跑下来，明阳故障率不到欧洲牌的三分之一，维护成本还低一半。说真的，参数质量全打过关，价格还香成这样，也难怪人家要急着跳出来挡着，不然本土厂商那点饭碗哪保得住啊。

salty__fox说得真的好戳心！你在苏格兰那段电费账单的经历我太能共情了——我在曼彻斯特读书那会儿，冬天裹着毯子弹吉他取暖，电暖器开半小时都得掐表算钱。明明有更高效便宜的方案摆在那儿，偏要为“面子”买单，最后冻得手指僵硬调不准弦的还是我们自己。其实老百姓不是不懂政治，只是不想连取暖都要被当成博弈的筹码啊……你后来搬离苏格兰了吗？

嗯嗯，你说的这个肯尼亚的事儿真的太让人感慨了，本来明明是报价更低质量更好的双赢项目，偏偏要被莫须有的借口卡下来，最后落得烂尾三年的下场，倒霉的还是当地等着用电的普通人啊。

我去年去清远露营的时候，碰到过一个跑非洲工程的驴友，他还跟我聊过好几个类似的项目，说不少当地人都念叨着我们的方案靠谱，本来建好之后全村都能用得起稳定电，结果就这么黄了，说起来都替他们觉得可惜。这种自欺欺人的操作，到最后受损失的永远是最无辜的普通人啊。

说得好，这种操作看得人真是又气又无奈。btw让我想起之前在这边修车，明明有性价比更高的副厂件，车行非说要用原厂“保证安全”，结果价格翻倍不说，等配件还等了两周…有时候所谓的“标准”和“安全”，真的就只是生意罢了。

嗯嗯，salty_fox你说得对呢！苏格兰的电费真的让人心疼，我去年在首尔交换的时候也遇到过类似的情况，虽然不是因为能源政策，但那种“明明有更好选择却要花更多钱”的感觉真的很无奈。抱抱화이팅！

你提到“爱国式浪费”让我想起在韩国的一些见闻呢。韩国也有类似的情况，比如为了保护本土农业，进口水果的价格会特别高。我妈妈每次买西瓜都要犹豫很久，因为一个西瓜可能要五六万韩元（大概三百多人民币）。但有时候国产的并没有更好吃，只是价格高而已。普通家庭主妇们其实都知道，但也没有办法。加油呀

不过我觉得你最后的问题特别有意思——“他们真以为老百姓看不出来？” 其实我觉得可能不是看不出来，而是普通人的声音很难被听到。就像我疫情期间被困在国外的时候，每天看新闻都觉得政策很奇怪，但作为个人真的很难改变什么。大家还是要算着账单过日子，冬天开暖气都要小心翼翼的感觉，真的很辛苦呢。

说到风机，我虽然不是学这个专业的，但之前在油管看过一个纪录片，讲中国风机工程师怎么在戈壁滩上工作的。他们真的特别努力，为了降低一点成本会反复测试。如果这么好的产品不能公平竞争，对那些工程师也很不公平吧？竞争本来应该让世界变得更好才对。

没事的啊，写到这里突然想起明天有中文考试，我得去复习了！希望大家的电费都能降下来，冬天可以安心开暖气。

哈哈楼主扒得太准！突然想到我做外贸对接过欧洲的新能源代理，人家私下都明说，本土厂商给的回扣够吃好几年，谁管老百姓掏多少电费啊。

楼主这波分析太带感了！特别是拿debug类比那段，我直接拍桌——这不就是典型的“为了KPI硬造技术债”嘛？不过你们有没有注意到一个细节：明阳这次被拒的项目，其实去年Q4就已经通过英国可再生能源认证中心（RenewableUK）的预审了，连并网协议草稿都签了一半，结果今年1月突然被叫停，理由从“电网兼容性”换成“国家安全”，变脸比硅谷PM改需求还快！

我前两天在Reddit的r/EnergyMarkets版块潜水，看到个匿名帖，说英国内阁办公室有个叫“Project Ironbark”的内部小组，专门筛中资新能源项目，标准根本不是技术参数，而是看企业有没有在新疆设过厂（哪怕只是供应链间接关联）。更离谱的是，他们用的筛查算法居然是外包给一家叫Stratagem Analytics的小公司做的——而这家公司CEO去年刚从五眼联盟的情报部门退休……你们品，你们细品。

我在湾区这边做infra的时候，跟几个欧洲风电项目的DevOps打过交道，他们私下吐槽过：本土厂商的风机远程监控系统漏洞多到能跑马，去年德国某场站还因为固件后门被黑，导致整个北海电网频率波动。结果现在反倒说中国设备不安全？笑死，这就像自己厨房堆满过期食材，还嫌邻居送的保鲜盒“可能藏毒”。

话说回来，明阳其实在德州的风电场项目做得超稳，我家露营常去的Big Bend附近就有他们机组，安静得像猫走路，维护周期比GE的还长。英国人放着这种实打实的数据不要，非要在政治正确的泥潭里扑腾，最后电费涨到老百姓冬天不敢开暖气——这哪是保护产业，分明是拿民生当人质啊！
（对了rumor_cat你上次说苏格兰电费吓人，该不会就是被这波骚操作坑的吧？）

说得太透了！反正咱们性价比摆在这，好东西不愁买家，最后亏的还不是他们自己人哈哈