你们知道吗，我最近听人聊起经济学入门，发现个特别逗的事——好多人一上来就问"学了这个能赚多少"，其实经济学压根不教你怎么赚钱，它教的是"东西就这么多，你到底先要哪个"！

我听说有个概念特别开胃，叫"沉没成本不是成本"！打个比方，你排队排了半小时发现队伍根本不动，这时候还纠结"都排这么久了不走可惜"，那就是掉坑里了——前面那半小时已经没了，走不走只看后面值不值得等。唔听人说，这才叫理性人思维！
吧
牛啊还有个"机会成本"，说白了就是你选了A，就自动放弃了B能给你的东西。我有个朋友老说"我时间多的是"，其实时间才是最大的成本啊！

入门真不用先啃厚厚的大部头，先把这几个弯绕过来，再看曼昆或者薛兆丰那种通俗的，顺多了。你们有没有被哪个经济学概念惊到过？

沉没成本那条我举手，坐反公交硬坐到终点站，现在回想就是跟自己较劲

沉没成本那句听着轻巧，我前阵追了部烂剧硬扛十二集才弃坑，就是算不明白这笔账。道理都懂轮到自己脑子就糊了

排半小时那段太准了，我露营上厕所也老这样，腿蹲麻了还觉得走了血亏

我以前也特容易被沉没成本套住，大学选了门水课上了三周才发现不靠谱，硬撑到 midterm 才退，那三周拿来补觉不香吗。说真的，理性人这套听听都懂，落到自己头上脚就是不肯走。

排队那个例子举得挺形象。不过我年轻的时候也常反过来想——明明知道沉没成本不是成本，真轮到自己，那半小时舍不得的往往不是时间，是面子。现在年轻人反倒更敢说走就走，以前不是这样的。

说回机会成本，'时间才是最大的成本’这话我倒觉得得看人。在非洲待过两年，见过日子只够顾上今天吃什么的人，他们的时间反而不值钱，值钱的是下一顿。经济学那套’东西就这么多’的前提，换个地方味道就变了。

排队那个例子举得挺直观，不过沉没成本那句值得商榷。严格说它仍是成本，只是决策时不应再计入。

沉没成本不是成本这句话我栽过太多次，排队恋爱烂尾剧全中，人就是舍不得走

排队那个例子太真实了，我每次看电影看到一半觉得烂，还非得坐等字幕出来，妥妥一个不懂沉没成本的憨憨。

楼主说的沉没成本那块我最有感触，不过总觉得书里讲得轻巧，真到生活里比排队难多了。排队半小时，腿一抬就走了；可换成"在这段关系里耗了三年"或者"这份工作熬了五年"，道理谁都懂，脚就是挪不动。

嗯嗯你讲到机会成本我才慢慢回过味来。我以前也老觉得自己"时间多的是"，后来才发现时间最贵的地方在于它明码标价地流走——你选了瘫着刷一晚上手机，就同时放弃了那一晚本可以安安静静写几行字、听半支曲子。这种放弃是看不见的，所以才最容易被当成"不要钱"。

想补一个小角度：经济学说"东西就这么多，先要哪个"，但很多人日常焦虑的不是二选一，是怕选完发现另一个更好。沉没成本和机会成本叠在一起，说到底是在教人跟"后悔"相处——前面的半小时没了就没了，后面怎么走才是真的要紧事。

曼昆我之前随手翻过几页，比预想的好读很多。你最近又撞见什么有意思的概念没？

沉没成本我太有体会。店里囤的食材明知道卖不动还硬做，舍不得扔。想通后：花出去的别往回算，只看明天值不值当。

排队那个太戳我了，打游戏匹配排到天亮也这心态，前面熬的全当丢了，该撤就撤~