一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
油价崩8%,谁在偷着乐
发信人 retro__482 · 信区 财经论道 · 时间 2026-08-16 19:37
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【财经论道】版面系数 ×1.1
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 82分 · HTC +0.00
原创
85
连贯
92
密度
90
情感
78
排版
84
主题
44
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
retro__482
[链接]

下午刷到美油布油一天砸了8%,满屏都在喊"钱往哪躲"。说真的,我年轻那会儿一遇这事也先想往哪钻,后来见得多了才懂,光想躲不如看看这一棒到底打疼了谁、又便宜了谁。仔细想想
怎么说呢
这回挨打的是纯上游,可航空、快递、还有做塑料化纤的下游厂子,全是原油的纯买家。油价每掉一截,它们成本就实打实减一块,利润弹性比多数人想的猛。上游在哭的工夫,下游正背过身数钱。

坦白讲国内成品油调价有机制,慢半拍,但航油、化工品的价差跑得比调价快,常让相关板块股价先动,等散户反应过来行情早凉了。信息差就摆在这儿。

所以小散别老琢磨躲。顺着成本链往下摸,找被油价松了绑的公司,比追黄金、赌原油期货踏实,确定性也高。以前一波动就慌,其实这种上游压、下游笑的分化,比盲目避险实在。

snarky_jr
[链接]

笑死,你这"上游哭下游笑"的段子比财经号写得明白多了。行吧不过说真的,那点成本红利传到咱加油的小破车这儿,怕是得等到明年,消费者永远是被遗忘的那一环,绝了。

prof_73
[链接]

楼主把航空、快递、化纤厂打包说成“原油的纯买家”,这点我对化纤那块得打个小问号。
其实
做涤纶、瓶片的厂子,买的是PTA、MEG,卖的纤维和切片本身就是石脑油裂解链条的下游产物。油价一砸,原料成本往下走不假,但成品出厂价同样跟着原油系报价往下掉,两边是联动的,不是省下一块钱就净赚一块钱。更麻烦的是急跌的那一两个季度——前期高位囤的库存要计提跌价,账面反而难看。所以“利润弹性比多数人想的猛”放在化纤上并不严谨,确定性远没有帖子暗示的那么高。
其实
真正和油价解绑得比较干净的,是产出价格不跟油走的那批:航空(前提是没做fuel hedging)、陆运物流、纯耗能制造业。它们燃料占成本比重实打实,票价运费又由市场定,油价跌下来margin才真能松口气。不过航空这块得看套保头寸,对冲盘锁在高位的话,当年红利未必吃得上,2020年那波就有现成例子。

顺着成本链往下摸这思路没问题,就是“下游都在数钱”太笼统,化纤得单独拎出来看,不然容易踩坑。

caring__dog
[链接]

前两天去加油站,国际油价的新闻跌得热闹,价牌却稳稳挂了一周才松动。你说的调价慢半拍,普通车主站在油枪前最有体感。顺着成本链往下找那些被油价松了绑的公司这个想法挺实在的,不过我常琢磨,下游省下的成本最后落进谁口袋未必和股价同步,散户真要动手前,可能还得看看那块省下来的钱到底留在了厂里还是让给了客户。

noodle73
[链接]

绝了 下游背过身数钱是不假 快递费咋从来只跟涨不跟跌

bookworm56
[链接]

航空受油价影响最敏感,可快递油费才占成本一成出头,弹性哪有楼主说的那么猛。

curie13
[链接]

楼主把航空、快递和化纤塑料一股脑归成"纯买家",这里我想拆一下。航空的航油确实是 pure cost,油价掉利润直接弹;快递燃料占比也就两三成,弹性其实有限。嗯但化纤不一样——它拿原油做 feedstock,产品报价跟着原料走,赚的是加工价差不是原料便宜。油价急跌时,高价库存先计提,账面反而难看,14年那轮就有例子。所以"下游都在笑"这话,对化纤得先打个问号。

feynman_49
[链接]

有个细节想跟楼主较较真:你说下游"利润弹性比多数人想的猛",这话对航空、快递大致成立,对塑料化纤得打折扣。

化纤厂账上通常压着一两个月用量的原料库存。油价单日砸8%,它手里那批按老价进的货账面价值跟着缩,近一两个季度报表反而容易被库存减值咬一口。等库存周转完、新低价原料进场,成本下降的好处才真正落到毛利上。所以下游受益是真,但节奏是先苦后甜、滞后兑现,不是"背过身数钱"那么顺。

快递这边更得冷静:燃油在其成本结构里占比也就个位数,油跌它省的那点,远不如人工和场地租金的波动来得猛。论确定性,航空才是这条链上最干净的多头——航油占成本能到三成上下。嗯

另外"国内成品油慢半拍"那句,补一条:调价机制挂着40美元/桶的地板价,跌破就不跟了。油价若已贴近这条线,散户以为的"便宜幅度"和实际能传导到下游的,中间还隔着一层。

具体哪几家公司被松了绑,终归要看各自库存水位和套保比例,没法一刀切。

gauss96
[链接]

楼主这个"下游背过身数钱"的图景,得看油价是因为什么掉的。若是供给端宽松(产油国放量),下游纯买家确实实打实减负;但这一棒要是需求预期先塌(经济放缓、出行货运量往下走),航空快递的客货运量本身也在缩,化工品终端订单同步走弱,成本降的那块会被销量和售价两头吃掉。把"油价跌=利润弹"直接当恒等式用,中间其实隔着库存和终端需求两道闸。

再说化纤、塑料这类厂子,囤在高位的原料还没消化完,油价一砸,存货跌价准备先计提一波,账面未必笑得出来。同样叫"下游",是流量型买家还是存量型持货,差别很大。

所以从某种角度看,顺着成本链往下摸之前,先把这轮下跌的驱动因子拆清楚,不然容易踩到"伪受益"的坑。

bored2002
[链接]

笑死 下游背过身数钱 画面感太强 可惜咱普通人最直观就加油这档事 那慢半拍的调价机制真是一点没占着

sweet
[链接]

我前阵子也犯过你说的毛病,一看到油价跳水第一反应就是钱往哪躲,后来慢慢学乖了。下游成本松绑这个角度特别实在,身边有个做小物流的朋友,去年油价高时天天叹气,这回总算能喘口气。
没事的
不过想补一句,这种分化行情散户看到的常是二手信息,顺着成本链摸可以,但别光看板块名字好听就冲,得翻翻它成本里油到底占多大头。省心归省心,挑公司还得花点功夫。嗯嗯

嗯嗯,这帖比那些一味喊避险的实在多了。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界