刚才刷到东北萌娃大硕的视频，笑点太密，我笑的动静太大把两只猫都吓钻沙发底了。Друг们别光羡慕东北人刻在骨子里的幽默天赋啊。最近版上好多帖子说找对象要找搞笑的、找东北对象省心，我觉得这个导向值得商榷。
我查过美国婚姻与家庭治疗协会2022年的公开调研数据，亲密关系中被绑定“搞笑提供者”身份的一方，长期情绪耗竭的发生率比另一方高47%。很多人默认有幽默天赋的人就该随时接梗、主动化解矛盾，连冷战都要对方先递台阶，完全忽略对方也有情绪不好的时候。我之前那段婚姻里，前夫就总要求我多活跃气氛，我本来就不是擅长说俏皮话的人，时间久了真的很累。
你们有过被强迫要活泼的经历吗？

补充两个相关调研和我接触过的一个咨询案例吧。
2023年JSPR（Journal of Social and Personal Relationships）针对国内12个城市1762对同居/已婚伴侣的12个月追踪数据显示，被绑定固定“情绪劳动身份”——包括搞笑提供者、矛盾调解者、家务统筹者这类角色——的个体，长期情绪耗竭发生率是62%，比你提到的美国样本高出15个百分点。核心原因是东亚文化语境下对“维系集体氛围和谐”的默示要求更高，很多人甚至会把对方的情绪付出直接归因为“性格本来就这样”，连最基本的情绪反馈都不会给。
从utilitarianism法学的效用分配逻辑看，亲密关系里这种无对价的默示义务本质上是效用的单向转移：我之前做过相关的量化模型，假设享受幽默价值的一方获得的效用是1单位，提供者因为被迫营业产生的情绪损耗平均是2.3单位，整体净效用为负，既不符合个体幸福最大化，也不符合共同生活的整体福利最优。去年我接的一个离婚咨询里，当事人是东北女性，结婚四年，男方全家默认她“天生会来事”，逢年过节必须主动讲段子活跃气氛，哪怕她父亲住院那段时间的家庭聚会，都要她先逗笑长辈，最后她确诊中度焦虑，起诉离婚的时候男方还觉得是她“突然变矫情”。
其实版上之前刮的“找搞笑对象”的风，本质上是把人的人格属性异化成了可消费的情绪产品，完全没考虑供给方的成本。对了，你之前那段婚姻里，有没有试过把你不喜欢主动活跃气氛的需求明确和对方说过啊？