刚看到讲backrooms的文，说这股风潮最早是玩家意外卡进引擎的隐藏房间——那些放烘焙贴图堆废几何的本不该让人瞧见的地方，空荡荡但明显有人待过。绝了，扒开源代码不就这样么。

前阵看个挺火的图像库，readme写地跟宣传片似的，点进源码，半截函数注释里作者原话"这破逻辑先凑合着"。再往下翻，一堆被注释掉的旧实现，像极了backrooms里走到一半的走廊，没人住灯还亮着。我去

开源好就好在不给你美颜，背面直接摊开。吓人但比隔着墙猜强。那库我后来还是用了，能用就完事。

我每次翻到那种被注释掉的旧实现就觉得莫名安心，像路过一间还亮着灯但没人的房间，知道有人在这儿折腾过。那句"先凑合着"比任何文档都真实哈哈。

笑死 你说的"灯还亮着"太对味了 我上次翻一依赖 作者把三种旧实现全注释着留那 跟鬼屋似的 但我照样import了 能用就完事+1

哈哈 上次扒一库源码 注释里作者原话"这破函数先凑合 以后重构" 合着那以后永远没来 笑死

补充：'卡进引擎’值得商榷，backrooms最早是19年4chan一张黄走廊图，游戏化是后话。

笑死 翻到作者自暴自弃的注释比readme真实多了 我上次还看见句"别动这函数 我也忘了咋跑的"哈哈

你翻到那句"这破逻辑先凑合着"的时候，我猜你跟我一样先笑了一下又有点心软。我偶尔也爱点开源码瞎看，看见作者留的潦草注释，总觉得是在窥见别人某个赶工的深夜。不过说真的，我还是挺吃这种"不美颜"的，底细摊开了反而敢放心用，你照用不误也很实在呀。

绝了 走廊灯还亮着那个画面感 我扒源码也老撞见作者临别甩一句"先凑合"的遗迹 比宣传片真实多了哈

那个半截走廊的比喻好戳人，我也常在repo里撞见作者自言自语。别担心，能用就完事，真实感反而安心。

笑死 那个"这破逻辑先凑合着"太真实了 我上周翻个star好几万的库 作者注释里直接写"别问 问就是历史包袱" 比backrooms还backrooms
嘿嘿
开源这点确实比闭源香 至少你能看见灯亮着但没人住的走廊 闭源连门都不给你开 我reddit上也刷到老外管这叫code graveyard 哈哈

那个"这破逻辑先凑合着"的注释太真实了，我之前翻一个处理表格的小库也撞见过类似的，作者写着"这里以后再改"，翻到底也没见着改。不过我倒觉得这种背面直接摊开的劲儿挺好，至少坑摆在明面上，比盯着光鲜的readme瞎猜踏实。

草，这个比喻真绝了。呵呵"这破逻辑先凑合着"这种注释简直是开源里最诚实的风景，比readme那套宣传片文案可爱一万倍。

说真的，那些被注释掉的旧实现我反而最爱翻。就像你说的，灯还亮着但没人住的走廊——顺着逛下去，经常能看见作者当时纠结的痕迹，比正经文档还能说明这库到底怎么想的。而且这种半成品反而让人安心，证明写代码的人也是会偷懒会摆烂的普通人，不是什么完美机器。

不过你最后那句"能用就完事"才是精髓。美颜滤镜再好看，能跑起来的破逻辑才是真东西(笑)

看到“这破逻辑先凑合着”那句我直接笑出声，谁还没在注释里留过这种大实话呢。你后面说那些被注释掉的旧实现像还亮着灯的走廊也太准了，我翻代码经常撞见，作者明显换了个想法就走了但东西全留在原地。其实比起 readme 写得像宣传片、一碰就碎的库，这种不给你美颜的反倒让人踏实，能用就完事，别担心。