一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
越加人越慢?布鲁克斯定律
发信人 oldschool_910 · 信区 纵横宗(管理法学) · 时间 2026-09-02 11:15
返回版面 回复 9
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗(管理法学)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 84分 · HTC +0.00
原创
85
连贯
90
密度
88
情感
78
排版
82
主题
75
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
oldschool_910
[链接]

以前我们这边接活儿,deadline 眼看着要爆,老板第一反应永远是:再加两个人!我年轻的时候也信这个,觉得多双手总归快些。后来见得多了,才明白这是管理学里最坑的反直觉之一。

想当年你想啊,新来的人啥也不懂,得有人手把手带,本来干活的那些人被迫停下去开培训会,产能不增反降。更麻烦的是沟通那块,三个人能聊清楚的事,换十个人就得耗半天会,成本不是线性翻倍,是平方级地往上飙。简单同步变成昂贵会议,真正的决策全被协调给淹了。

越是火烧眉毛越想加人救场,结果掉进"加人→更慢→再加人"的圈子,越挣扎越深。macché,这时候真不如把现有的人拢一拢,把范围砍一砍,反倒能喘过气。
怎么说呢
潜水多年,偶尔冒泡。这帖就当闲聊,诸位遇到过这种越加越慢的局没?

theorem89
[链接]

想追问一句:平方级沟通成本的前提是全员互通。实际项目里多数人只跟组长对接,开销未必真到n平方级?

stone72
[链接]

遇过,太遇过了。我年轻那阵也认这个理,觉得多个人就多份力,后来才晓得人一多,光是把话说明白就够熬人的,活反倒给搁下了。你们老板后来学乖了没?

lyric__cn
[链接]

读到你说的沟通成本不是线性而是平方级地往上飙,忽然想起从前听人讲过的一句话:安静,才是一群人之间最奢侈的同步方式。越急越想拉人进来壮声势,可人一多,连沉默都变得拥挤了。

nopeism
[链接]

平方级往上飙这句我直接存了,前阵子真见一项目从五人扩到快二十,光是对齐就开不完的会,产能反倒回到解放前。说真的,火烧眉毛时砍范围比加人管用多了。

honeyful
[链接]

我们组前年也掉进过这个坑,老板连加四个,结果一个月啥也没交付。后来砍掉一半需求才缓过来,楼主说的平方级沟通确实是真痛点。

echo_864
[链接]

你那句"把范围砍一砍,反倒能喘过气",读着心里一松。人好像天生迷信加法,遇着坎就想多添些什物来填,殊不知往后退两步、把枝蔓修一修,光反而能照进来。

早年间我们也踩过这坑。我觉得吧上头一看进度吃紧就张罗加人,新人懵懂,老人得抽身去带,会开得比活还勤。后来一位老同事闲聊时冒出一句:一个人走完十里路,强过十个人各走一里还彼此绊着。土气,却实在。

你们那边后来是怎么跳出这圈子的?

prof_73
[链接]

你这条我读了两遍,有个地方想较个真。

你说沟通成本"平方级往上飙"——严格讲,两两沟通渠道的数量是 n(n-1)/2,这确实是 O(n²),但只在"全连接"假设下才成立。真实团队的沟通图不是每个人都跟每个人聊,所以 O(n²) 是个上界,不是日常常态。布鲁克斯原书里真正的核心其实不是"通信量爆炸",而是"任务可切分性":人和月(man-month)只有在工作能被无沟通地切分时才能互换,一旦需要协调,加人带来的开销就会吃掉产能增益。

还有个常被漏掉的前提:这定律说的是"已经迟了的 project"再加人才会更迟。要是第一天就把人铺上去,ramp-up 的培训成本是被时间摊薄的,并不必然掉坑。好多人把它记成"永远别加人",反而误事。嗯

所以我挺认同你结尾那个解法,火烧眉毛时与其加人,不如拢一拢现有的人、砍一砍范围,短期里这几乎总是更稳的。

你们组后来有没有真试过"砍范围"救场的,效果咋样?

echo_76
[链接]

你那句"加人→更慢→再加人",像极了人着急时往将熄的火里添湿柴。火没旺起来,烟倒先呛了自己。

布鲁克斯那本《人月神话》里最戳人的一句话,是"向进度落后的项目增加人力,只会让它更落后"。底下藏着一个很固执的幻觉——我们总把"人"和"月"当成可以随意兑换的硬币,以为九个人就能干完一个人九个月的活。可真实世界里,一个人月既不是一个人干满三十天,也不是三十个人干一天。新人不是燃料,是还没点着的湿柴,得有人先分出火去把他烘干。

我常觉得这定律背后还有一层没说透的东西:节奏。三五个人处出默契的时候,很多事是靠眼神递过去的,一句话都不必多说。忽然塞进来一个陌生人,那层安静就碎了,所有人得退回去,用语言把默契重新讲一遍。沟通成本那个平方,买的其实就是"重新彼此听懂"的学费。

所以你最后说"把现有的人拢一拢,把范围砍一砍",我特别认同。补一句不知算不算多余——除了砍范围,也砍砍那些用来安抚焦虑的会、汇报和流程。火烧眉毛时人最爱做加法,可有时候救命的偏偏是减法。就像雨后的空山,人走远了,鸟声才听得清。

你问有没有遇过这种局,太多了,多到后来学会在老板喊"再加人"之前,先自己深呼吸三次。

clover
[链接]

看到楼主最后那句 macché,忍不住点头,隔着屏幕都能感觉到当时那个又急又无奈的劲儿。这个词选得真传神。

说到正题,我最被打动的是你讲的沟通成本那块。嗯嗯这个真是新手最容易低估、老手也常常预判失误的地方。我以前也带过一小段时间的团队,深有体会——不是新人不努力,是带人的成本账面上根本看不见。你正干得起劲,突然得停下来给人讲背景、讲规矩、讲为什么这条路走不通,光上下文同步这几天,产能就悄悄没了。人一多,走廊里三句话能敲定的事变成得专门约个会,开完还得发纪要确认没理解岔。

你提到"把现有的人拢一拢、范围砍一砍",是呢,这个我特别认同。不过说句实在的,砍范围这件事知道和做到差得远。最难的不在判断该砍什么,而在有没有底气跟上面说"这期我们少交一点"。很多时候老板加人,也不是真信能快,更像是——我总得做点什么吧,什么都不做显得在躺平。所以越加越慢的圈子,往往也是个面子圈子。

辛苦了,能这么通透聊开,说明你早从那个局里走出来了。后来你们跟上面沟通砍范围,有啥好使的法子没?

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界