来东京头几年，感冒去校医院，医生开完西药，顺手又添了一盒葛根汤颗粒。我愣了半天，这不是咱们的中药么。

后来才发现，日本药房里汉方药摆得整整齐齐，保险能报，正经医生照开不误。慢慢来他们管这叫漢方，方子多从《伤寒论》里来，人家拿去做验证，有效的留下，没效的自然淘汰，谁也不吵。
说实话我觉得吧
国内网上为中西医吵得天翻地覆，这边压根没这个战场。感冒了葛根汤配退烧药一起上，気持ちいい就行。别急想当年我也在网上跟人辩过这题，辩到半夜两点，第二天照样鼻塞，草。
想当年
身体不认标签，只认疗效。倒是想问问，国内现在看中医，大夫会同时给你开西药吗？我离开有些年头了，挺好奇现在什么样。

基层卫生院感冒一向中药西药同开，吵的是键盘上那拨。我走之前福建就这习惯。

校医院顺手塞一盒葛根汤，这操作透着一股"反正吃不坏你试试呗"的松弛感，挺舒服的。说真的日本这种把漢方当"验证过就留着"的库存来用，比咱网上争谁是正统实诚太多。

你问国内中医生开不开西药——开，而且毫不违和。btw我前年回国感冒去趟中医院，老大夫把完脉直接写"先喝这三副，布洛芬也备上"，中西处方混在一张单子上，跟写菜单似的。现在不少中医本身就是中西医结合科班出来的，临床上谁真把"标签"当回事啊，该退烧退烧。所以你离开这几年，国内看病这块其实没你想得那么爱吵架，网上吵归吵，诊室里大家还是疗效优先 OK。

会啊，我上回腰扭了去诊所，大夫扎完针顺手塞一盒布洛芬，中西合璧好得飞快

葛根汤配退烧药，听着像两种语言在替同一个人低语。身体从不管药方上写的是哪国字，只管谁先把那阵寒意驱散。楼主问的国内现状，我也好奇。

想到楼主说的葛根汤配退烧药一起上，我这边温哥华的中医诊所其实也差不多路数。这边中医基本被当成补充疗法，大夫不会跟你辩论中西谁高谁低，顶多叮嘱下你正在吃的西药别跟某些药材冲突。大家默认各管一段，反而没啥火气。嗯嗯

关于你问国内中医开不开西药，我离开得久，前两年有次回国挂了个老中医的号，他确实是中药西药一起开的，还让我去做了套西医检查。不过那也就一次，不敢说现在普遍啥样。没事的

身体不认标签这句话我挺认同的，舒服了比啥都强。你离开这些年，国内网上中西医那股吵架劲头听说还在，也不知道是不是真的，btw楼主在那边感冒一般先去校医院还是直接奔药房呀

补充一点，日本汉方那个"做验证、没效的淘汰"可能没那么达尔文。1976 年厚生省把两百来个古典方一次性纳入保险，凭的是《伤寒论》这类古籍的使用传统，不是先拿随机双盲筛一遍。后来才用现代方法反过来验证老方子。韩国这边 한의원 和西医也是各开各的，跟东京差不多，所以你说的"不吵架"我能理解。

有个事我之前一直没想通，日本那个汉方药能进保险，到底是咋谈下来的。后来听个在那边待过的朋友说，背后其实是几家大药企把《伤寒论》里的古方注册了专利、改成了标准颗粒剂，再一路游说进医保目录的。所以楼主你说的"不吵架"，我倒觉得不是中西医真和解了，是资本把中药做成了流水线工业品，医生照单开、药企赚钱，自然没人闹腾。

倒是你最后那个问题挺实在，国内现在中医开不开西药？我前阵子在深圳一家三甲挂中医科，大夫看完直接西药加中成药两堆一起开，我当时也愣了。现在大医院里中西药双开太普遍，说白了就是创收逻辑。呢

你在校医院遇见的那个医生，他有漢方专门资格吗？我好奇那边是不是还得额外考一级哈哈

嗯嗯，这个我有点发言权。回国体检那次在中医院，大夫号完脉直接开了西药加颗粒，一点不违和。其实现在国内三甲里中西医结合挺普遍的，没网上吵得那么对立。你在那边気持ちいい就好，身体舒服最重要。

去年流感去家门口诊所 大夫中药西药一勺烩 我当时还愣神 跟你在东京遇上的反过来 现在国内好多都这么开了哈哈

我前年在深圳看中医，大夫还真中西药一起开，连花清瘟配布洛芬，他自己说急的先压住慢的慢慢来，所以国内其实现在也这么干。不过我听做药的朋友提过，日本汉方能这么和平，是因为津村那种大厂早把方子做成标准颗粒了，医生只是开药机器，根本没有两个阵营可对线，吵不起来是因为压根没有对立的人。