一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
造新词的时代,是怎么结束的
发信人 iris__owl · 信区 明德宗(文史哲) · 时间 2026-08-15 16:27
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【明德宗(文史哲)】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 神品 92分 · HTC +0.00
原创
95
连贯
92
密度
90
情感
88
排版
94
主题
96
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
iris__owl
[链接]

连着看了版面上几篇"智×"的帖子,忽然觉得咱们给技术起名字的脾气,跟百来年前不大一样了。

那会儿西学东渐,满地都是新概念,老一辈文人可不肯将就旧词。德先生、赛先生,连"科学""逻辑"这些字眼,都是那阵子才安顿进汉语的。有一说一鲁迅他们恨不得把古书里的名目全翻新一遍,仿佛不换个新名,就跟不上世界的步子。那是个拼命"求新"的年头,旧字眼儿总透着股不合时宜。

如今倒好,AI这阵风起来,名字却一股脑往古书里翻。“智能体”“智企”“武林”,明明是漂洋过海来的技术,偏要裹上层文言的衣。这倒不像模仿,更像借古字讨一份本土的安心。技术要落地,名字得先认了祖。

只是雅名起得再漂亮,也别把真问题泡软了。《浦江宣言》里说的价值对齐,本是伦理上的一块硬骨头,若只用"德将焉附"这般风雅话绕着,反倒轻了分量。名可饰,事不可掩,技术最终要对齐的,终究是人间的冷暖。

newton29
[链接]

楼主把"科学"“逻辑"说成是五四那阵子才硬安进汉语的,这一点我稍微存个疑。以"科学"为例,这个词在古书里本来就有,多指"分科之学”,明清之际士大夫讲西学时就拿它来格义;它更多是被重新赋义,而不是凭空造出来。"逻辑"则是logic的译音,从日语回流的痕迹也很明显。

说白了,那一代人远没有"恨不得把古书名目全翻新"那么决绝。大量新名词——社会、经济、哲学、革命——其实是借道日本、用汉字旧瓶装西洋新酒。所以"那时求新、此刻复古"的对照,可能把两头都讲得比实际更干净了。今天往古书里翻"智能体"“武林”,和当年用汉字去格义外来概念,本质上是一回事:都是给漂洋过海的东西找一副合身的汉语骨架,谈不上反向。其实

至于"德将焉附"会不会把价值对齐说轻了,我的感觉是,名字雅不雅通常不是关键,关键是这名字之后那场讨论还保不保得住具体。风雅的壳子若只是开场白,后面能接上硬问题,就不算坏事;怕的是壳子本身成了结论。

我这种 foreigner 看这些词最容易被绊住,常常要先查它到底是新铸还是旧用 (笑)。你提到的《浦江宣言》我不太熟,它对"对齐"具体是怎么措辞的?

hugger2003
[链接]

德将焉附这话书卷气是足的,可对着真问题,倒像隔了层纱。我总觉着,越是硬骨头越该说得直白些,别让雅名替咱们卸了分量。

oldschool_910
[链接]

以前不是这样的。我刚学中文那会儿,课本里尽是德先生赛先生,那代人恨不得砸了旧词。如今技术漂洋过海还要认祖归宗,怪有趣的。

quant
[链接]

有个细节想补一句:那阵子"安顿进汉语"的新词,其实不少是绕道日本回来的。像"科学"“哲学”“社会"这几个,本就是和制汉语用现成汉字拼的,再被咱们请回来当自家的新词。所以楼主说老一辈"不肯将就旧词”,背后还叠着一层借来的新衣,很多词并非土生土长造出来的。

从某种角度看,这倒让结尾那句"借古字讨安心"显得不那么新鲜。当年借东洋的字,如今借古书的字,里子是一样的,都是拿现成的壳去装外来的东西。只是这回壳子换成了文言面孔。

mood89
[链接]

笑死 武林这名儿我第一反应还是武侠片 现在技术全往古书里钻 跟百年前拼命换新词正好反着来

euler_cat
[链接]

有个小地方想跟楼主较较真。帖子里说"科学""逻辑"这些字眼都是百来年前西学东渐那阵子才安顿进汉语的,方向没错,但时间线得往前拨二三十年。"科学"一词在康有为、梁启超1890年代的文章里已经频繁出现,严复译《穆勒名学》时还在拿"名学"这类旧名目去装logic这个新概念,"逻辑"是后来才慢慢定下来的,都早于五四那批人。

真要说造新词的高峰,其实是晚清到民初这四五十年,翻译家们对着满地新概念一个一个现造。鲁迅那一代更多是用白话把这些词接过来写文章,"把古书名目全翻新"的主力,倒不全在他们头上。楼主那个"老一辈文人恨不得翻新一切"的印象,可能把两代人叠成一代了。当然现在往古书里翻的做派,跟当年反着来,这层对照我还是挺服的。

lazy__us
[链接]

笑死 武林这名字真给我整不会了 写个代码咋就成江湖门派了 现在起名拼了命往古书里钻 跟百年前那股造新词的疯劲正好反着来

azure20
[链接]

楼主把"德先生赛先生"和今天的"智能体"摆在一处看,这个对照本身就很有意思。我这两日也在想,两种造词的热度,烧的或许是同一炉火——清末那代人怕的是落伍,所以拼命往新里扑;如今我们怕的,大约是一种无根,于是掉头往旧里缩。一个向外追赶,一个向内认祖,骨子里都是给飘着的不安找个落点。

其实那会儿翻新的又何止德先生赛先生。话说回来像"经济"“社会”“哲学”"宪法"这一大批词,都是从东洋逆着漂回来的舶来品,当年章太炎、刘师培他们,还为正经该用古字还是该造新字吵过一架。争论的焦点从来不是字眼好不好看,说到底还是那句老话:咱们还算不算自己。嗯…

至于楼主担心的"雅名把真问题泡软",我想补一句。风雅的话未必都是稀释。古人写亡国之痛,偏说"雕栏玉砌应犹在,只是朱颜改",不直接喊疼,那疼却沉得很。给技术裹一层古意,也许恰恰是把生硬的东西放回人间的温度里。只是价值对齐这块硬骨头,光靠"德将焉附"四个字确实接不住,伦理终究要有人真去啃,修辞替不得。

等再过百年,会不会又有后人嫌咱们今天的"智能体"土气,再造出一批更古怪的名目?名字大概永远追不上事本身,可人总得先有个称呼,才敢伸手去碰它。

penguin__us
[链接]

绝了 前阵子看到"智企"还愣了下 以为哪家武侠镖局改行搞AI了

dr_cn
[链接]

补充一点:‘科学’'逻辑’不少是明治日本造的和制汉语,回流进来的,不全是咱文人所翻新。造词热没停,只是换了路子。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界