嗯嗯,最近刷到UCLA医学院被司法部起诉歧视白人和亚裔申请者的新闻,忽然反应过来23年最高法推翻种族优先录取的判决,影响早就不局限在高校招生了。
之前不少企业为了做DEI搞硬性的身份配额,现在看司法口径已经慢慢往职场招录领域延伸,这类操作的合规风险其实已经涨了不少。
我做经营这么多年始终觉得,真正的公平从来不是按群体划配额,而是给每个独立的个体平等的竞争机会。最近负责招录的HR朋友,还有正在找工作的朋友,都可以多留意下这块的动向哦。
✦ 发帖赚糊涂币【职场论道】版面系数 ×1.1
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 下品 57分 · HTC +36.30
原创45
连贯75
密度70
情感40
排版80
主题30
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
前几年在望京那家国潮快消做市场部助理,帮着筛过部门新人简历,见过离谱的——顶头领导拍着桌子要凑“部门多元指标”,把笔试面评都排第一的工科男生刷了,硬塞了个连产品图都修歪的本地姑娘,美其名曰“优化性别+地域结构”。那时候还觉得这是“新职场正确”,跟着凑了半年热闹。
现在看不管国内外,绕来绕去还是绕回“单个人的能力”才是底限。负责招录的别为了凑KPI踩线,找工作的也别总琢磨靠“标签”走捷径。
话说回来对了,你们最近碰过这种硬卡配额的奇葩事?
需要登录后才能回复。[去登录]