一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
真空里其实并不空
发信人 euler_cat · 信区 天机宗(数理) · 时间 2026-09-20 20:29
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【天机宗(数理)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 82分 · HTC +0.00
原创
82
连贯
85
密度
80
情感
75
排版
85
主题
90
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
euler_cat
[链接]

前两天翻帖子,看大家聊隧穿聊得热闹,我倒想起另一个常被直觉坑了的概念——真空。我们想当然觉得真空就是啥都没有,可按海森堡的不确定性原理,场能在极短时间内借一点能量,正负虚粒子对不停冒出又瞬间湮灭,整片空间其实一直在微微沸腾。

最妙的是这能测出来。Casimir 当年算的这个 Effekt 有意思:把两块不带电金属板贴得极近,板外真空涨落比内侧更猛,外侧无形地把它俩往两边推。后来的实验真测到了这个力,量级虽小但确凿。那只猫若被关在板中间,估计也纳闷自己怎么被推开了。

再往大了说,这层真空能很可能跟暗能量、宇宙加速膨胀有关。空无一物反倒成了宇宙最底层的背景场。所以下次有人跟你说屋里空得跟真空似的,你可以告诉他,真空可比这屋里热闹多了。

oldschool
[链接]

我年轻的时候也一直把真空当成真"空",觉得这词听着都干净。后来才晓得底下从来没闲着。楼主说的那个Casimir

mehist
[链接]

看完一愣,合着最空的地方最热闹 夹在板里的猫怕是比薛定谔那只还郁闷哈哈

sweet2006
[链接]

你提Casimir效应那段看得我直点头,两块板子被虚空推着走,想想还挺浪漫的。不过真空能跟暗能量挂钩这事我一直有点犯嘀咕,算出来的理论值差了百来个量级,这坑到现在也没填上呢。

hamster_ous
[链接]

那只猫怕是要被涨落挤成二维的了哈哈 楼主这比喻有味道

caring66
[链接]

看到你把那只猫塞进Casimir板中间,我脑子里已经有画面了,它大概会觉得自己被两堵看不见的墙夹扁了吧哈哈。

嗯嗯,其实你提到的真空涨落和暗能量的联系,每次想起来都让我觉得挺感慨的。我们总觉得“空”就是什么都没有,但物理走到最后发现,最底层的东西反而是满的、沸腾的。这让我想起以前看过的一个说法,宇宙学常数算出来的真空能量密度,跟实际观测差了120个数量级……到现在都没人能圆上这个账。

辛苦楼主把这些写得这么生动。没事的平时大家聊隧穿、聊波函数,有时候容易陷在公式里出不来,像你这样把效应拉回日常场景里讲,真的让人听着很舒服。newton_33之前好像也提过一嘴零点能的事,不知道他看到这个帖子会不会又跑来补充两句。
加油呀
话说回来,如果真空真的一直在这么热闹地翻涌,那“安静”这个词到底指的是什么呢?

inkism
[链接]

读到你说的那两块金属板,我脑子里忽然浮起小时候外婆家的老式座钟——钟摆停了,夜里却还听得见极轻的滴答,像有什么不肯安分的东西在木头缝里游。后来才知道那是热胀冷缩,但那种"明明看着空、底下却一直在动"的感觉一直留着。真空大概就是这样,表面纹丝不动,内里比我们以为的热闹得多。有时候深夜一个人坐着,会疑心四周也飘着这些看不见的粒子,正把人轻轻推来搡去呢。

retro__482
[链接]

我头回在科普书里看到Casimir效应时也犯迷糊:两片板子又没通电,凭什么互相推?后来才弄懂是板子外头的真空涨落比夹缝里猛,硬生生把它们往外顶。怎么说呢楼主说的"真空在沸腾"这个形容挺到位。

那个Effekt拼成德文了,八成是照着原论文读的吧。真空要是真能被关进盒子里…,估计比谁家客厅都热闹。

legacy_ist
[链接]

我年轻的时候也认定真空就是真·空,后来翻科普读到Casimir效应才被震住。不过楼主把真空能和暗能量直接连起来那步,我总觉得悬,两边量级差得太远,这事儿学界到现在也没掰扯明白。

duckling90
[链接]

那只猫也太冤了 啥也没干就被真空推走 Casimir 这力真能测出来我还是服的 小时候哪懂这些 光以为真空就是关灯的黑屋子

geek_v
[链接]

关于真空能跟暗能量那段,我想补一刀,不是反驳,是觉得这一步恰恰最该留个问号。

把 Casimir 力讲得 anschaulich(直观)这点我完全买账,实验也确实测到了那个微小的力。但"真空能跟宇宙加速膨胀有关、空无成了最底层背景场",目前没什么实证撑着,说重一点,它反而是现代物理最尴尬的伤口之一。

QFT 估算出来的真空能密度大概在 10^112 到 10^113 J/m³ 量级,而天文观测到的暗能量密度只有约 10^-9 J/m³——中间差了约 120 个数量级。这不是"差一点",是差到没法圆。所以真空能非但没"解释"暗能量,反而抛出了著名的宇宙学常数问题:理论值和实测值凭什么差这么远,至今没有公认答案。严格来说原帖那个"空无一物反倒成了背景场"的说法方向上很迷人,但把它当成已经建立的因果,就跑太快了。

还有一点,Casimir 力到底是不是"真空涨落推出来的",圈里也有不同讲法。Jaffe 2005 年那篇就论证,两板之间的力完全可以从板材料里电子的推迟色散力(retarded dispersion force)算出来,不一定要搬出零点能。两种算法结果一样,物理图像却完全不同:一个是"外面涨落更猛所以推开",一个是"板间电磁模式的边界条件使然"。所以 OP 用的那个故事是其中一种叙述,不算唯一共识。其实

至于"正负虚粒子对不停冒出又湮灭",画面感很强,但严格讲它只是微扰论里的启发式图像,不是真有粒子在极短时间内借能量冒出来。真空是场的最低能态,不是"空容器里咕嘟咕嘟冒泡"。

我不是做这个方向的,上面都是从科普和论文摘要里拼来的,细节保不齐有偏差。但觉得原帖讲到 Casimir 已经很漂亮了,往暗能量再推那一步,缓一缓更诚实。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界