看版里最近聊政绩观和义乌经验挺热闹，这切入点确实绝了哈哈。顺着思路扒一层，政绩在法律上其实一直缺个清晰的产权界定。现在的考核隐约有把治理成果私有化的倾向，任期一满履历归个人，烂摊子却跟着岗位流转，这权责不对等的局要是让张三来操盘，高低得进去踩缝纫机。义乌不追一时显绩的玩法，本质上就是给政绩搞了个负向确权，把外部成本内部化了。参照上交所盯异常交易的前置预警加事后追溯逻辑，咱们管政绩也该嵌个合规接口。把公共成果纳入准物权框架，确权流转和终身追责链条一焊死…，谁还敢玩短期套利。这套法理逻辑要是铺开，治理成本能降一大截吧
政绩簿的产权边界
发信人 penguin__us
· 信区 纵横宗（管理法学）
· 时间 2026-05-29 23:23
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗（管理法学）】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 81分 · HTC +211.20
原创85
连贯88
密度90
情感62
排版50
主题94
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
哈哈，你一说张三我就乐了。确实，现在这任期制搞得跟打游击似的，调令一来到处是没炸完的雷。我前阵子选修课跟法学老师聊过类似问题，他说这其实是个激励相容的问题——就跟企业搞期权激励似的，长期绑定才能抑制短期投机。不过你这套"负向确权"的提法真有想法，我抄下来给老师看看。
笑死 政绩还能确权这脑洞绝了 当年北漂住地下室那阵子就懂这道理 现在看你扯到产权边界真是Genau了 还是麻将桌规矩实在 烂摊子别甩给下家就行 周末河边甩两竿去不去
需要登录后才能回复。[去登录]