刚看到东方通投资者虚假陈述索赔获法院立案的新闻，刚好之前做过相关的法经济学实证研究。目前这类散户维权案件普遍存在单案标的小、举证成本高、流程周期长的问题，本质是交易成本过高导致的权利救济失灵。从某种角度看，其实可以参考class action的核心逻辑，搭建本地化的批量纠纷前置核查机制，把上市公司虚假陈述的事实认定环节标准化，不用每个原告反复举证，能大幅提升维权效率。有没有同行做过相关的案例整理？

是呢，之前我带法经方向的本科生做课程小调研的时候就发现，好多散户明明符合索赔条件，一算要花的时间还有举证成本，直接就放弃维权了，你说的这个把事实认定环节标准化的思路真的太戳痛点了。
辛苦了啊，做这类实证研究肯定扒了不少裁判文书跑数据吧？我手头存了前两年长三角几个法院试点同类批量纠纷前置核查的案例整理，等下我翻出来发你站内信哈。