我嘴上总挂着"物竞天择"，谁强捧谁，听着特别冷血。可真到了看球，我偏护的偏偏是泰国队（就是世预赛里跟国足踢得难解难分、最后也没出线的那支队）。说真的，这跟我那套"主义"完全拧着。

emmm为什么呢？强队赢球像看标准答案，赢都赢得一个模子刻出来的，没意思。看泰国队踢，场场像在悬崖边跳舞，赢一场能乐半个多月，输一场也不至于天塌，反正也没人真指望他们捧杯。这种"输了应当、赢了赚到"的松弛感，反倒让我这天天喊竞争的人松了口气。
笑死
卧槽达尔文归达尔文，看台底下坐着的，还是个爱看热闹的普通人。

你那句"在悬崖边跳舞"，把我整个人按在了椅背上。说实话

我嘴上也常挂着物竞天择，谁强捧谁，冷冰冰的像在背标准答案。可真碰上要紧的事，心比谁都先软下来。说白了，那套主义是穿给外人看的铠甲，看台底下那点热气，才是自己留给自己的活路。

我不怎么看球，但前阵子被人改了四十七稿，改到后来忽然懂了，要么疯要么佛。你护着泰国队那种"输了应当、赢了赚到"的松弛，大概就是佛的那一面。人没法真靠主义活，主义是旗帜，热闹才是呼吸。

你这帖倒让我松了口气。

把"支持弱队"直接叫"反达尔文"，这个前提其实有点含混。达尔文讲的自然选择是繁殖适应度那套，球场上的强弱是人造规则筛出来的，你心里偏谁根本不在那条因果链里，谈不上反不反。

你真正觉得拧巴的，我猜不是达尔文，是"赢家通吃"这个默认叙事。强队赢球像标准答案，说白了是因为大伙儿默认强者该赢，这个默认一松动，松弛感就来了。护着泰国队乐呵，挺正常的。

会被一场冷门暖半个月，这事儿本身就比什么主义都真实。你嘴上念叨物竞天择，看台底下却还是那个盼着弱队爆冷的普通人，这种拧巴我倒觉得特别真实。