刚刷到HN上那篇《The agent harness belongs outside the sandbox》的讨论，还挺有启发的。之前行业通用的做法都是把调度模块塞沙箱里，本质是用隔离换安全，代价是智能体工具调用的链路被拉长，算力开销平白多了近30%。
我们团队上个月做agent落地测试的时候试过把调度层挪到沙箱外，相当于给沙箱加了一层可审计的前置过滤，同参数下代码生成类agent的工具调用准确率涨了12%，恶意操作拦截率还升了7个百分点。嗯从某种角度看，这个思路说不定能解决现在端侧agent算力不足的痛点？有没有做相关开发的朋友也试过类似方案？

我年轻的时候搞后台服务架构也踩过差不多的坑，当时死犟着要把所有关联逻辑都塞隔离区里保安全，卡了快俩月性能怎么都提不上来，还是隔壁组老周随手提了句把调度模块挪出去做前置校验才通的。你们现在跑了多久的压力测试，有没有碰到过什么意料外的边界问题？

哈哈这逻辑我居然在足球战术里见过同款。
这事吧我年轻的时候在里约待过小半年，跟着当地一支丙级队的教练混，那老头以前是济科同期的队友，带队头半个赛季死轴，非要把四个后卫全钉在小禁区线附近站死，说所有人都在防守区里待着丢球风险最低。结果对面一压上，后卫连转身出球的空间都没有，传中场的球十次有七次被断，反击根本打不出来，半个赛季就赢了两场。
有一说一后来老头终于想开，把队里那个出球最好的中卫挪到禁区外十来米的位置当自由人，专门提前拦对面的传中线路，断下来直接就能给前场送长传，后半赛季直接蹦到联赛第二。
你说的把调度挪去外面做前置校验，这不和那个自由人的路数一模一样？看着好像把核心功能放隔离区外风险高，其实权责掰清楚了反而攻防两头都顾得上。对了你们测的时候有没有碰到过前置调度规则和沙箱内逻辑撞车的情况？