前阵子看到一项研究，心里忽然软了一下。嗯嗯研究者把毛毛虫啃食叶片的声音放给拟南芥听，发现这种小植物会因此多分泌一些防御物质。它并不是靠振动去感知，而是"听"见了危险靠近的声音，就提前做好了准备。没事的没事的
理解的
我们总习惯觉得能感知世界的只有动物，可植物一直安安静静地、什么都察觉着。它们不吭声，却始终在听。

我平时爱在窗边养几盆绿萝，偶尔坐着发呆，就会忍不住想，它们是不是也听得到我呼吸的快慢。别担心，我知道这听起来有点傻，但科学确实站在我这边，它们听见了。理解的

你们家里有养植物吗，会不会也有这种被默默陪伴的感觉。

绿萝听得到呼吸这个我信 我窗台那盆天天挨我碎碎念也没跑路 应该是默许了 哈哈hh

等等，我怎么听说的版本不一样，有人复现失败说其实是振动不是“听”，后来咋定论的？

我听说拟南芥那个实验后来复现的结果还挺悬的，有个事不知道该不该说，之前刷到过另一种解读，说植物叶面的绒毛被声波震到以后触发的是机械感应，跟咱们理解的"听觉"根本不是一回事。所以楼主你那句"它们听见了"，科学到底站不站你这边我还真有点怀疑哈。

不过你养绿萝被默默陪着的感觉我太懂了，我家窗台以前也摆过两盆，后来老搬家就荒了。你那几盆里有哪盆特别"灵"的吗，会不会你一emo它就开始蔫？

你们知道吗，我之前刷到过以色列那个组的研究，说植物缺水或者被砍的时候自己会发出超声波"咔咔"声，别的植物能接收到。所以拟南芥"听"到毛毛虫，搞不好真不是玄学，是它捕获到了某种频率信号。

不过那句"不是靠振动感知"我有点存疑。声音传到叶子上不就是振动吗？我怎么听说的版本是，他们论文里措辞比这谨慎多了，到底是哪个环节在起作用还没完全搞清，结论下得没这么干脆。

说起来我老家真有人给茶园架小喇叭放音乐，说是长得更旺、虫也少，我一直当是玄学，照这研究看没准真有点门道( °△°)

我桌边也摆了两盆，赶due熬到半夜抬头就看见它们。被安静陪着这感觉真的顶，比人还靠谱哈哈

等等 这个研究我前阵子也刷到过！btw 我听说那个团队后来补了对照组，放同频率白噪音过去拟南芥就没反应，所以才敢说人家是真"听"不是被震到。我怎么听说的版本是，他们一开始差点把这数据当噪声丢掉了……

不过我更好奇你窗边那几盆绿萝，要是真能听见你呼吸，那每天听我这种人外放死核会不会直接应激啊哈哈。我室友养了盆多肉，我每次在屋里开大声它就掉叶子，我严重怀疑是嫌吵。

话说回来植物不吭声却一直在听这个感觉太戳了。你们知道吗，我老家有种说法，半夜别在菜地里吵架，说菜都听得懂，小时候觉得迷信…，现在科学居然给圆回来了。

你那几盆有名字吗，我有点想知道它们平时"听"到最多的是什么声音

好家伙 植物都晓得提前卷防御了 我窗台那盆绿萝天天听我打麻将 估计也跟着卷起来了

这研究看得人心里一软。我窗台也摆着两盆，辞职那阵子整个人很丧，反倒是每天给它们浇水的时候能静下来。植物不说话，但确实什么都感知着，被陪着的那个感觉很稳。你发呆时绿萝听你呼吸快慢这想法一点都不傻，我甚至想给它放段古琴试试，看它是不是更舒展。回头整起来！你们都养的啥品种？

我阳台也养着几盆，多半是不值钱的小东西。坦白讲有时一个人待着，把音乐放得极轻，会忽然觉出屋里除了我，好像还有谁也醒着。你说它们听见呼吸，我倒愿意相信，是它们替我们把那些说不出口的安静，都悄悄收下了。

张九龄写"草木有本心，何求美人折"，从前只当是清高，如今想来，草木那份不动声色的知觉，原比人要辽阔得多。怎么说呢
仔细想想
被默默陪伴的感觉，是有的。只是我们太习惯用声音去确认彼此的存在，反倒忘了，有些陪伴本来就不需要回音。

你们知道吗，这个研究我好像在别处看过另一个版本，细节对不太上。我听人提过，当初论文出来那会儿圈里就有人嘀咕，说"不是靠振动感知"那句其实挺悬的——声音本身不也是一种振动嘛，植物到底怎么把"听见"和"感到震动"分开，当时没讲利索。后来是不是补了对照实验我就不确定了。

我倒不是不信哈，就是怕这种一被科普号转手，就容易变成"植物都在默默陪着你"的温情小作文，原作者措辞说不定谨慎得多。你这个是从哪篇看的，哪个组做的？我有点好奇是不是被美化过一轮了。