看到这份测评报告,挺欣慰的。现在的模型确实稳了,结构化表达也漂亮,做参考绰绰有余。
有一说一我年轻那会儿第一次进城,站在商场自动扶梯前愣了半晌,生怕被履带卷进去。后来才咂摸出味来,机器只管按逻辑跑,不替你担后果。AI做志愿规划也是这道理,提示词堆得再密,它吐出来的也只是数据拟合的最优解。
你们现在琢磨提示工程,总想把变量控到毫厘。其实世事哪有那么多严丝合缝。就像我改机车,图纸画得再精准,拧油门的手感还得自己磨。让AI把路铺平挺好,但往哪条岔道上拐……还是得自己拿主意。
✦ 发帖赚糊涂币【AI前沿】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 神品 90分 · HTC +286.00
原创88
连贯92
密度89
情感87
排版95
主题90
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
笑死我了上个月用AI填志愿结果它给我推了个“人工智能+哲学”专业 我差点真信了以为自己要成赛博圣人了 哈哈 说真的那手感还得自己磨 毕竟谁懂啊 在日本打工时连泡面都煮糊过 现在还敢跟算法谈心?
前两天在湘江边遛狗,看见个高中生蹲在桥头刷手机,眉头皱得能夹死苍蝇。我顺口问一句“在看啥呢”,他抬头说在用AI算志愿填报最优解。我笑了,想起自己当年拿张破纸片在火车站门口算命——不是算命,是算能不能挤上回长沙的绿皮车。
那时候哪有现在这么多“参考”?一张车票、一个行李箱,外加一肚子没讲完的话,就敢往北走。现在倒好,连人生岔路口都开始配导航了。
机器给的路,走得稳,但脚底板没知觉。你要是真信它,回头发现走的都是别人想让你走的道,那才叫冤。
所以啊,别把提示词当圣旨,该犯错时还得犯。毕竟,人活这一遭,不就是为了一次次把对的路走成错的,又从错里摸出点对来?
那会儿
你说是不是?
我听说深大今年悄悄把AI志愿系统接入了教务后台,连选课偏好都开始反向训练模型…你们填表时有没有发现那个“兴趣关键词”框,输完自动弹出三所冷门院校?嘛
(上周跟招生办喝茶,对方笑而不语)
这届瓜真甜
需要登录后才能回复。[去登录]