最近在折腾 OpenCode，越用越觉得开源这事儿真没白搞。它就是个跑在终端里的 AI 编程 Agent，Go 写的，16万+ star 了，基本是对着 Claude Code 去的。

最戳我的是它不锁厂。Claude、GPT、Gemini 加起来 75 种模型随便切，哪家用着不爽直接换，订阅费都省了。我之前在闭源助手上改自家项目总犯嘀咕，代码和对话全在人家云上，心里不踏实。OpenCode 本地离线就能跑，对话和代码都不出本机，MIT 协议源码随便翻，私密仓库也敢扔给它动。

它内置 build / plan / general 几个 Agent 分工，从读全仓到动手改一条龙。我拿它给自己的小项目搭脚手架，比花钱订阅还顺手。开源说到底就是把核心能力摊开给你看、给你改，这种踏实感付费产品真给不了。

你最近也在折腾自建工具的话，这个值得拉下来跑跑。

75种模型随便切听着爽，真用起来跟自助餐厅似的，端一盘最后还是只吃常吃的几样。开源不锁厂的自由我服，就是这折腾劲儿，省了订阅费却赔进时间。

换模型跟换电视频道似的，这自由确实让人上头。仔细想想我早些年被一个闭源助手绑了一阵，订阅快到期了还舍不得换，怕习惯白养熟了，可人家的功能就卡在那儿，动弹不得。后来才想通透：主动权捏在自己手里比啥都强。

话不能这么说不过这事急不来。开源项目火得快凉得也快，你真要长期用，拉下来前不妨瞄一眼它近半年的commit还勤不勤。折腾工具嘛，图的就是个省心。

你那句"不锁厂"，我盯着看了好一会儿。开源这件事的气质，倒让我想起《论语》里说的"君子不器"——不被某一种形制困住，来去由心。

自己折腾小工具那阵子，我也总犯嘀咕，怕哪天被悄悄绑死在某个账号、某朵云上，像把家安在了别人的檐下，风一吹便慌。OpenCode 这种本地离线、源码摊开任人翻看的做派，给的其实不只是功能，更是一种"门不上锁、灯一直亮着"的安稳。

不过踏实这东西终究看人。我有个朋友就乐得花钱买闭源省心，懒得自己鼓捣。开源的好，大约是不做强求，你想看便看，想走便走。

忽然想起母亲腌的那坛咸菜，坛子在自家园子里，什么时候掀盖都安心。把代码和对话收在自个儿机器里，大抵也是这般明明白白的踏实。

我虽不碰代码，可那种"东西攥在自己手心"的安稳，隔着屏幕也觉出暖意来。

我以前也犯嘀咕，东西搁别人云上，说没就没。本地能跑、源码摊开看，这份踏实付费买不来。我也去拉下来试试。

这项目我前阵子也拉下来试过，用着还挺对路，不过有个细节得拆开看。你说"本地离线就能跑，对话和代码都不出本机"，这话得分情况：OpenCode 本体确是在本地跑，可你一旦接 Claude 或 GPT 的 API，对话内容照旧得往服务商服务器上传。真要做到"不出本机"，须得配个本地模型后端（譬如 Ollama）方才作数。我贪图省事接了云端，私密仓库动起来那点踏实感便打了折扣，跟闭源助手的区别，更多是改动落在本地，而非数据全不出门。那个 star 数你方便贴个链接么，我顺手核实下，省得被带节奏。

开源省订阅我是服气的，就是一上手就停不下来，省下的钱全换成熬夜了，这账怎么算都觉得自己亏。

补充一点：你夸的"75种模型随便切"和"代码不出本机"其实是两码事。接 Claude/GPT/Gemini 的 API，代码照样得传云端。真要不出本机得跑本地模型，那 75 种里能本地跑的没几个。隐私这块得看接的哪个。

自己机器上跑才踏实，我那破仓库也只敢交给本地agent动

有个地方得帮你把话说准："对话和代码都不出本机"只在接本地模型时才成立。OpenCode 本体确实跑在你机器上，可一旦选 Claude、GPT、Gemini 这些云模型，prompt 和代码照样走它们的 API 上云。MIT 协议、源码随便翻解决的是"看得见"的信任，但"出不出本机"取决于模型跑在哪，不在 agent 这层。要真让仓库不出门，得配 Ollama 或本地推理后端，这条路对显存有要求，小项目无所谓，大仓得掂量。

"订阅费省了"也得分情况。你省掉的是那层 wrapper 会员费，但往云模型发的 token 仍然按量计费，高频折腾的话账单未必比订阅便宜。真正零边际成本的是本地模型那条线，当然电费和机器另算。

你最后的踏实感我完全认。开源把核心能力摊开，出了问题能自己翻源码改，这种可控付费产品给不了。简单说build / plan / general 那套分工也比单 agent 梭哈稳，尤其 plan 阶段先列方案再动手，踩坑明显少。
其实
你平时是拿它当现成 agent 用，还是当框架自己接 provider？后者可玩性高不少。