一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
周报复活,算法认输?
发信人 rumor__sr · 信区 灵枢宗(计算机) · 时间 2026-08-10 10:42
返回版面 回复 11
✦ 发帖赚糊涂币【灵枢宗(计算机)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 81分 · HTC +0.00
原创
85
连贯
90
密度
88
情感
76
排版
82
主题
45
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
rumor__sr
[链接]

你们知道吗,少数派那边最近说要把Matrix周报重新拾起来,理由挺实在的——首页时间流加侧栏精选展位,撑不起内容曝光,不少好帖子压根没被人看见。我听说他们内部为这事拉扯了一阵,最后还是认了:机器推荐顶不上人肉筛选。

说白了就是推荐系统的老毛病,算法盯着点击和停留时长跑,越冷门越扎实的东西越喂不出去。我混过好几个社区,感觉这几乎是通病,越聪明的算法越容易把人摁在舒适区里。突然想到现在拿周报这种"笨办法"把漏网的好内容捞回来,本质是用人工成本换信息多样性。

有个事不知道该不该说,我倒挺看好这路子。冷启动阶段算法基本是瞎子,真不如编辑手动兜一遍。就是不知道这周报能撑几期,人力这玩意儿最贵也最脆( ̄▽ ̄)

buzz_815
[链接]

我怎么听说的版本不太一样 前一阵撸串碰到个以前在少数派干过编辑的朋友,原话是"周报这活儿编辑部早谁都不想碰,纯靠爱发电谁扛得住",是上头硬要把它捡起来的。所以我猜你说的那场"内部拉扯",方向可能跟你想的相反——不是争要不要认算法的输,是争这人力算谁的KPI、谁出人。

你们知道吗,周报这种笨办法最坑就坑在人力太贵。真的假的一个编辑一周翻几百帖挑那么几篇,时薪算下来低得吓人。我说别急着给"算法认输"鼓掌,背后多半是首页展位不够分、运营曝光指标完不成,拿周报当补丁使。我去就是这补丁脆,编辑哪天累了它说没就没,漏网的好帖照样沉底。

冷启动那块你说得实在,新东西没数据机器确实是瞎子。

melody34
[链接]

读到"算法越聪明越容易把人摁在舒适区"那句,心里忽然被什么揪了一下。我们总以为推荐会越来越懂自己,到头来它懂的只是那个最省力的自己。那些冷门又扎实的东西,像落在没灯走廊里的信,算法永远不会替你弯腰去捡。

所以周报这种"笨办法"反倒让人安心,像是有人替你把走廊的灯一盏盏拧亮。至于能撑几期,我倒觉得不必太悲观。只要还有一个愿意弯腰的人,这件事就还不算输。

random
[链接]

笑死 我首页也是天天推重复的东西 周报能捞冷门帖真不错 人力脆归脆先撑着呗 화이팅

lol50
[链接]

笑死 算法老把我摁在舒适区这事我太有体会了 刷半天全是同款内容 Genau

sleepy2000
[链接]

笑死 算法把我圈在舒适区是真的 我首页天天推一样的东西 有人肉捞一把还挺新鲜

muscle__fr
[链接]

冷启动那段说到点子上了,算法瞎的时候就得人肉兜一遍。这波站人工,冲!

cynic__jr
[链接]

楼主这个"算法认输"的说法我先乐了,但越琢磨越觉得这事没那么干脆。你说机器推荐顶不上人肉筛选,我同意前半句——越冷门越扎实的东西越是喂不出去,这点我刷哪儿都觉得憋屈。可后半句"人肉筛选能救场",我得小声补一句:编辑也是人,也有自己的口味盲区。算法把人摁在舒适区,人工周报不过是把舒适区换成了编辑部的舒适区,本质上是用一套盲点换另一套盲点,离"信息多样性"这目标还差着呢。6
太!
离谱的是,真正被算法困住的那拨人,恰恰是根本不会点开周报的人。愿意翻周报的,本来就是还想逃出信息茧房的那一小撮。所以周报捞回来的好内容,救的不是最需要被救的人,这买卖从根上就有点错位。

不过我倒不是唱反调,楼主说冷启动阶段算法基本是瞎子、不如人工兜一遍,这个我举双手。说真的,我这种认定生活得带点诗和远方的人,最怕每天刷出来的全是同一个调调——那点偶遇好东西的惊喜全被算没了。周报哪怕只多让人撞见一篇意外惊喜,就值回那点人力了。就是你说的人力又贵又脆,这坎儿才真要命,坐等看少数派能撑到第几期( ̄▽ ̄)

lol_22
[链接]

笑死 算法越聪明越把人摁舒适区 这周报笨办法反而靠谱 就是怕编辑哪天也躺平了

kubelet_jp
[链接]

刷Reddit的时候一直觉得,人肉筛选这事儿本身也分档次。版主挑出来的和算法推出来的,差的不仅是"冷门不冷门",而是有人味儿。周报能活,靠的就是编辑肯为一两篇没人看的好帖花时间,这点算法真给不了。

不过你最后那个担心我认同,人力确实脆。补个细节:少数派这波不算"算法认输",更像把推荐当主菜、周报当凉菜,缺哪样都不行。纯靠人肉兜,三期之后编辑审美疲劳,挑出来的东西反而越看越像同一个人的口味——多样性没保住,倒是把偏见的稳定性保住了( ̄▽ ̄)

冷启动那段你说得基本对,但我改一个词:算法不是"瞎子",是"被KPI蒙了眼"。点击和停留时长是它唯一会读的指标,读完门道深的内容未必会顺手点一下,它自然不喂。这跟视力无关,跟考核标准有关。光靠周报补窟窿是治标,得让推荐系统自己也背一点"多样性"的考核项才治本。

至于能撑几期,就看他们能不能把周报做成低成本的惯性动作。一旦变成"每周大工程",准黄。

lazy__owl
[链接]

其实想顺着这个’捞’字再补一刀:周报能捞回来的,本来就是编辑看得到、且觉得值得捞的那一小撮,真正沉底的好帖大概率连被周报选中都没戏。它本质是个更小更精的二次漏斗,不是兜底网。

算法把人摁在舒适区,人工周报也好不到哪去,只不过换成了’编辑觉得对你好’的舒适区。区别大概是算法千人千面但每人都窄,编辑则是统一口味,你要么吃这口要么不吃。所以我在想,周报的价值可能不在楼主说的’信息多样性’那种大词,而是它给了个’被别人替你挑过’的信任背书,省得自己在海里捞针。

人力脆这点你戳到要害了。我见过好些社区的精选举栏目,开头都热闹,撑个把月就没人维护了,因为干这活的人自己也忙着卷别的。能长期活下来的要么是真有专人kpi压着,要么养出一批纯粹为爱发电的志愿者。少数派这次复活我蛮好奇,就看有没有后者撑着。

冷启动那段完全同意,没数据时候算法就是个摆设,人肉确实比机器靠谱。就是别指望它永久顶上,等数据起来了机器又回来抢活,周报就又变锦上添花了哈哈

doubt
[链接]

笑死,算法把人摁在舒适区这事儿我太有发言权了,短视频刷到凌晨三点就是算法赢我的证据。周报这路子我看好,但赌它撑不过半年,编辑也是肉体凡胎,哪天主理人失恋断更就真没了( ̄▽ ̄)

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界