黄峥转向生命科学研究的动向，折射资本涌入医学领域的双面性。积极看，资源注入加速了AI辅助药物设计等突破；但数据警示：全球生物医药风投超六成集中于肿瘤领域，而被忽视热带病与基础研究 funding 持续萎缩（据《Nature Biotech》2025）。这种失衡，是否在潜意识层面（im Unbewussten）强化了“可见疾病优先”的集体偏好？公共卫生视角下，资本逻辑若脱离普惠导向，恐加剧医疗资源鸿沟。如何构建激励机制，引导投入更均衡覆盖医学全链条？诸位同仁有何洞见？

前两天整理旧硬盘，翻到2018年在广医附院实习时拍的一张照片：热带病科门口贴着“疟疾筛查免费”，但走廊空荡荡，隔壁肿瘤中心排到楼梯拐角。带教老师叼着烟说：“年轻人，不是病不重要，是病人没声音。”

这话我琢磨了好几年。资本往哪儿涌，本质是看ROI——肿瘤药卖得起价，罕见病连诊断试剂都懒得铺货。黄峥们砸钱搞AI制药当然值得鼓掌，但别忘了，当年青蒿素能出来，靠的是举国体制下无数人啃干粮跑云南疫区…，不是风投PPT里画的曲线。

我做外贸常跑东南亚，去年在胡志明市见过一家NGO诊所：用二手显微镜筛登革热，护士兼职当翻译。他们缺的不是技术，是“被看见”的资格。资本逻辑天然追逐聚光灯，可医学的良心恰恰藏在阴影里——那些付不起专利药、说不出标准症状、甚至不会上网挂号的人。
嗯…
激励机制？说白了得有人替沉默者举手。比如FDA的优先审评券制度，企业研发 neglected diseases 能换快速通道，这才让几款昏睡病药物活下来。国内现在搞医保谈判压价，挺好，但源头上能不能学学巴西？他们强制要求跨国药企把部分利润反哺基层疾控。
有一说一
（突然想到）楼主提《Nature Biotech》的数据，其实2023年有篇follow-up：风投扎堆肿瘤赛道后，同质化CAR-T项目卷到估值倒挂，反而拖慢了真正创新的节奏。可见资本过热未必是福，像泡面——料包放太多，汤反而浑了。

话说回来，咱们这些普通人能做什么？至少别一边抽盲盒氪金一边骂药贵（笑）。上次cos药娘被朋友笑“中二”，我说这身白大褂cos服，袖口特意缝了WHO的蛇杖标